ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице председательствующего судьи Шационка И.И., при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства труда и социального развития НСО к ФИО1 о взыскании единовременной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Министерство труда и социального развития <адрес> обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 единовременную выплату гражданам, заключившим контракт о пребывании в добровольческом формировании, участвующим в специальной военной операции в размере 600 000 руб..
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,А. заключил контракт о пребывании в добровольческом формировании № с Министерством обороны РФ сроком на 6 месяцев. ФИО1 был включен ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» в список на осуществление единовременной выплаты №дсп, который был получен министерством ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была назначена единовременная выплата, как гражданину, заключившему контракт о пребывании в добровольческом формировании, участвующим в специальной военной операции в размере 600 000 руб.. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается прекратившим выполнение задач специальной военной операции и освобожденным от занимаемой должности, сдавшим дела и должность, исключенным из добровольческого формирования в связи с невыполнением условий контракта. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо, в котором он уведомляется о необходимости возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требованием им не исполнено.
Представитель истца Министерства труда и социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.
Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат НСО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 названного Кодекса).
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи. Причины, по которым ответчик не получал судебную корреспонденцию по месту жительства, не известны, доказательств в отношении уважительности причин неполучения ответчиком корреспонденции по данным адресам не представлено.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также свидетельствуют об отказе от права на участие в судебном разбирательстве.
Таким образом, ответчик самостоятельно реализовал свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для их извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из ч.4 ст.1 ГК РФ следует, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Исходя из бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица (приобретателя) за счет другого (потерпевшего) и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны РФ был заключен контракт с ФИО1 о пребывании в добровольческом формировании № сроком на 6 месяцев.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Новосибирской области № 65-п ДСП «О единовременной выплате гражданам, заключившим контракт о пребывании в добровольческом формировании, участвующим в специальной военной операции» Министерством труда и социального развития <адрес> установлена дополнительная мера социальной защиты в виде единовременно выплаты в размере 600 000 руб., предоставляемой гражданам, заключившим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> контракт о пребывании в добровольческом формировании – отдельном отряде «БАРС-36» в составе разведывательной добровольческой штурмовой бригады «Сибирь» Добровольческого корпуса, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные силы РФ, для участия в специальной военной операции, проводимой на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес>.
Из пункта 2 указанного постановления следует, что единовременная выплата осуществляется в без заявительном порядке на основании списка на осуществление единовременной выплаты, предоставляемого ФКУ «Военный комиссариат <адрес>».
На основании приказа Министерства труда и социального развития <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была перечислена единовременная выплата, как гражданину, заключившему контракт о пребывании в добровольческом формировании, участвующим в специальной военной операции в размере 600 000 руб., что подтверждается приложением к приказу (л.д.13) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается прекратившим выполнение задач специальной военной операции и освобожденным от занимаемой должности, сдавшим дела и должность, исключенным из добровольческого формирования, в связи с невыполнением условий контракта о пребывании в добровольческом формировании, что подтверждается письмом ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №дсп (л.д.17), информацией о выплатах из войсковой части 71474 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16)., выпиской из приказа командира войсковой части 22179 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15).
Пунктом 8 Постановления Правительства Новосибирской области № 65-п ДСП «О единовременной выплате гражданам, заключившим контракт о пребывании в добровольческом формировании, участвующим в специальной военной операции» установлено, что в случае поступления от Военного комиссариата информации ою исключении гражданина из добровольческого формирования единовремнная выплата, перечисленная на счет гражданина, возвращается им в доход областного бюджета <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо №, в котором он уведомлен о необходимости возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование не было им исполнено.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик таких доказательств не представил. Следовательно, требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в бюджет города Новосибирска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства труда и социального развития НСО к ФИО1 о взыскании единовременной выплаты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Министерства труда и социального развития <адрес> единовремнную выплату гражданам, заключившим контракт о пребывании в добровольческом формировании, участвующим в специальной военной операции, в размере 600 000 руб..
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 17 000 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-74) Ленинского районного суда <адрес>.