РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице председательствующего судьи Шационка И.И., при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А., с участием представителя истца Крехалевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление НСКБ «Левобережный» (ПАО), Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ИП ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просили с учетом уточнений:
1. Взыскать солидарно с ФИО4 (индивидуальный предприниматель), ФИО1 сумму задолженности по Заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ:
- сумму основного долга - 9 692 042.08 руб.;
- сумму начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере - 3 300 356,21руб.;
- сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 24% годовых;
- сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 046 615,94 руб.;
- сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;
- штраф за невыполнение условий договора - 60 000 руб..
2. Взыскать солидарно с ФИО4 (индивидуальный предприниматель), ФИО1 сумму государственной пошлины, уплаченной истцом для обращения в суд, в размере 145 615 руб..
3. Взыскать солидарно с ФИО4 (индивидуальный предприниматель), ФИО1 расходы по отправке искового заявления 943,32 руб..
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО4 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 20 000 000 руб., под 24 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Исполнение заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов было обеспечено договором поручительства, заключенного с ФИО1. Свои обязательства по кредитному договору ИП ФИО4 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и начислению неустоек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) на Фонд развития малого и среднего предпринимательства <адрес> в размере исполненного обязательства, в части требований о взыскании основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 692 042 руб. 09 коп..
Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) - ФИО9 требования и доводы иска поддержала в полном объеме.
Представитель истца - Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес>, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом,
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о снижении неустойки.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к общим условиям Кредитного договора Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» (ПАО) ИП ФИО4 присоединился к Общим условиям Кредитного договора Правил и на основании, которого Банк «Левобережный» (ПАО) предоставил Заемщику ИП ФИО4 кредит в размере 20 000 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5 Кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в размере: первый день кредитования 1% в день от суммы кредита, в последующие дни кредитования 24% годовых.
Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения Кредита, установленных в Информационном Графике погашения Кредита, Заемщик помимо процентов по Кредиту, указанных в Заявлении о присоединении к Общим условиям Кредитного договора, уплачивает Кредитору штрафные санкции, также указанные в Заявлении о присоединении к Общим условиям Кредитного договора, то есть 0,5% на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки.
Также Заемщик обязуется обеспечивать на весь период действия кредитного договора кредитовые обороты по счету, открытому у Кредитора ежемесячно согласно графику, указанному в Кредитном договоре. В случае нарушения настоящего условия Кредитор имеет право в одностороннем порядке без дополнительного уведомления Заемщика и/или заключения дополнительного соглашения увеличить действующую процентную ставку не более чем на 5 (Пять) пунктов, либо взыскать штраф, согласно Тарифам Кредитора, действующим на дату уплаты Заемщиком штрафа (п. 10 Кредитного договора).
В результате ненадлежащего исполнения данного условия Заемщику был начислен штраф 60 000 руб., в соответствии с Тарифами Банка.
Также в обеспечение исполнения обязательства по указанного договору на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства) ФИО1 присоединился к Общим условиям Договора Поручительства в обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору.
Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО), Фондом развития малого и среднего предпринимательства <адрес> и ИП ФИО4 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель несет перед Кредитором субсидиарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.1. Общих условий Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользования Кредитом, плат предусмотренных Кредитным договором, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Стороны также согласовали, что в случае изменения существенных условий Кредитного договора, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Поручитель подписанием Индивидуальных условий Договора поручительства заранее дает свое согласие на такие изменения без дополнительного письменного оформления такого согласия.
Пунктом 1.4. Общих условий установлено Поручитель согласен на право Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы Кредита, процентов за пользование Кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Согласно п. 4.1.1. Общих Правил Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользования Кредитом, плат предусмотренных Кредитным договором, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
Пунктом 4.1.3. Общих Правил установлено, что Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств всем своим имуществом в объеме, предусмотренном Договором поручительства. Сумма обязательства Поручителя, требование об исполнении, которого, может быть заявлено Кредитором Поручителю по Договору поручительства, определяется на основании условий Кредитного договора на момент заявления указанного требования.
В соответствии с п. 4.1.4. Общих Правил Поручитель согласен на право Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы Кредита, процентов за пользование Кредитом, Правила кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» (ПАО), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии с п. 1.13 Общих Правил Кредитор имеет право досрочно взыскать с Заемщика (поручителя) задолженность по кредиту, процентам, начисленным штрафным санкциям и пени, в том числе путем списания денежных средств в порядке, установленном Кредитным договором (с обращением взыскания на заложенное имущество) в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Гашение кредита производится ненадлежащим образом: нарушены сроки возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, Банком начислена неустойка за неисполнение Заемщиком своих обязательств, которая до настоящего времени также не погашена.
В нарушение принятых обязательств ответчиками были нарушены сроки погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, из которых: сумма основного долга – 9 692 042,08 руб.; сумма начисленных процентов – 3 300 356,21 руб., сумма неустойки в размере 3 046 615,94 руб., штраф за неисполнение условий договора в размере 60 000 руб..
Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области исполнил перед Банком свою обязанность по договору поручительства, а именно оплатил 9 692 042,09 руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате денежных средств в связи с договором поручительства.
Однако требования банка до настоящего времени не исполнены.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком заявление ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ относительной заявленной суммы неустойки.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Поскольку установлен факт нарушения ответчиком денежного обязательства, с ответчика подлежит взысканию неустойка.
При этом оснований для снижения суммы неустойки в размере 3 046 615,94 руб. суд не усматривает по следующим основаниям.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Учитывая изложенное, период просрочки, сумму задолженности, процентную ставку неустойки соизмеримую с процентной ставкой за пользование кредитом, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, находя ее соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности, а также взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по кредитному договору следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 145 615 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также почтовые расходы в размере 943,32 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО), Фонда развития малого и среднего предпринимательства удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 099 014 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 145 615 коп., а также почтовые расходы в размере 943 руб. 32 коп., всего взыскать 16 245 572 руб. 55 коп..
Взыскивать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 24 % годовых.
Взыскивать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Исковые требования Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО1 в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 9 692 042 руб. 09 коп..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-1895/2026 (УИД 54RS0№-48) Ленинского районного суда <адрес>.