Дело № 2-1618/2026 (2-8516/2025)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Феофилова М.И., при секретаре судебного заседания Черепановой К.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД», Русанову Виталию Павловичу, Русановой Ольге Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «НОВОСИБИРСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД», Русанову В.П., Русановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточнения исковых требований,
- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 775 000.00 руб., просроченных процентов – 209 778,08 руб.; неустойки за просроченный основной долг 2 628 279,17 руб.; неустойки за просроченные проценты в размере 72 803,30 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 102 401,00 руб.
Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь 80,8 кв.м., кадастровый № путем продажи с публичных торгов, определив начальную, продажную цену в размере 6 120 000,00 руб.
В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «НОВОСИБИРСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 16 500 000,00 руб., процентная ставка – от 15,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, иные платежи, установленные договором (графиком платежей). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Русановым В.П. и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Русановой О.А. В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, на 18.06.2025 образовалась задолженность в размере 8 685 860,55 руб.
Также обеспечением обязательства, помимо поручительства, является договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Русановым В.П., Русановой О.А. Предмет ипотеки квартира, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь 80,8 кв.м., кадастровый №.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Банк обратился в суд с исковым заявлением.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчики – представитель ООО «НОВОСИБИРСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД», Русанов В.П., Русанова О.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области. Судебная корреспонденция, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «НОВОСИБИРСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 16 500 000,00 руб., процентная ставка – от 15,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, иные платежи, установленные договором (графиком платежей). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Русановым В.П. и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Русановой О.А. В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, на 18.06.2025 образовалась задолженность в размере 8 685 860,55 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, иные платежи, установленные договором (графиком платежей).
В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 775 000.00 руб., просроченных процентов – 209 778,08 руб.; неустойки за просроченный основной долг 2 628 279,17 руб.; неустойки за просроченные проценты в размере 72 803,30 руб.
В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцом представлены письменные доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности: заявления-анкеты, кредитный договор, Общие условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов, график погашения кредитных обязательств, уведомление о полной стоимости кредита, выписка из лицевого счета, договора поручительства.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Требования банка до настоящего времени не исполнены.
Ответчики доводов иска и представленного расчета не оспорили, возражений, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представили.
При таких обстоятельствах исковые требования следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал истцу в залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общая площадь 80,8 кв.м., кадастровый №.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992 года за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца и обращении взыскания на предмет залога.
Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд должен определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ и п. п. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену в размере 6 120 000,00 руб.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 102 401,00 подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД», Русанову Виталию Павловичу, Русановой Ольге Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «НОВОСИБИРСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (ИНН 5404189270), Русанова Виталия Павловича (паспорт серии №), Русановой Ольги Андреевны (паспорт серии №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 685 860,55 руб., в том числе основной долг в размере 5 775 000.00 руб., просроченных процентов – 209 778,08 руб.; неустойки за просроченный основной долг 2 628 279,17 руб.; неустойки за просроченные проценты в размере 72 803,30 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 102 401,00 руб.
Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь 80,8 кв.м., кадастровый № путем продажи с публичных торгов, определив начальную, продажную цену в размере 6 120 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.07.2026.
Председательствующий судья (подпись) М.И. Феофилов
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1618/2026 (2-8516/2025) Ленинского районного суда г. Новосибирска.