ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице председательствующего судьи Шационка И.И., при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 780 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 618 руб..
В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО № в отношении ТС Лэнд Ровер г/н №, сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля атвомобиля Лэнд Ровер г/н № под управлением волителя ФИО1, автомобиля Мазда СХ5 г/н № под управлением водителя ФИО7, атвомобиля Тойота г/н № под управлением неустановленного лица (собственник ФИО5), автомобиля Лада г/н № под управлением неустановленного лица, автомобиля Тойота г/н № под управлением неустановленного лица (собственник ФИО6). В результате указанного ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю Мазда СХ5 г/н № были причинены механические повреждения. Собственник пострадавшего автомобиля – ФИО7 обратился с заявление о выплате страхового возмещения, АО «СОГАЗ» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размерен 400 000 руб.. САО «Ресо-Гарантия» возместило АО «СОГАЗ» понесенные расходы, выплатив 400 000 руб.. Собственник пострадавшего автомобиля Тойота г/н № – ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 290 900 руб.. САО «Ресо-Гарантия» возместило ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» понесенные расходы, выплатив 290 900 руб.. Собственник пострадавшего автомобиля Тойота г/н № – ФИО6 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, АО «МАКС» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 90 000 руб.. САО «Ресо-Гарантия» возместило АО «МАКС» понесенные расходы, выплатив 90 000 руб.. Поскольку было установлено ответчик при управлении транспортным средством Лэнд Ровер г/н №, находился в состоянии алкогольного опьянения, у ситца возникло право требования выплаченной суммы страхового возмещения на общую сумму 780 900 руб..
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля атвомобиля Лэнд Ровер г/н № под управлением волителя ФИО1, автомобиля Мазда СХ5 г/н № под управлением водителя ФИО7, автомобиля Тойота г/н № под управлением неустановленного лица (собственник ФИО5), автомобиля Лада г/н № под управлением неустановленного лица, автомобиля Тойота г/н № под управлением неустановленного лица (собственник ФИО6).
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем Лэнд Ровер г/н №, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Мазда СХ5 г/н № под управлением водителя ФИО7, атвомобилем Тойота г/н № под управлением неустановленного лица (собственник ФИО5), автомобилем Лада г/н № под управлением неустановленного лица, автомобилем Тойота г/н № под управлением неустановленного лица (собственник ФИО6).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Лэнд Ровер г/н № – ФИО1 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия».
Гражданская ответственность собственника автомобиля Мазда СХ5 г/н № – ФИО7 была застрахована в АО «СОГАЗ», собственника автомобиля Тойота г/н № – ФИО5 – в ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ», собственника автомобиля Тойота г/н № – ФИО8 – в АО «МАКС».
В результате ДТП транспортным средствам Мазда СХ5 г/н №, Тойота г/н №, Тойота г/н № были причинены механические повреждения.
Собственники пострадавших автомобилей обратились в свои страховые компании с заявлениями о выплате страхового возмещения.
Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ФИО7 составила 400 000 руб..
АО «СОГАЗ» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» возместило АО «СОГАЗ» сумму выплаченного страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб..
Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ФИО5 составила 290 900 руб..
ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 290 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» возместило ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму выплаченного страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 900 руб..
Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ФИО6 составила 90 000 руб..
АО «МАКС» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 90 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» возместило АО «МАКС» сумму выплаченного страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб..
В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно постановлению мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права упралвения транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Из указанного постановления слудет, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем Лэнд Ровер г/н № с признаками опьянения, двигаясь по дворовой территории со стороны <адрес>, в сторну вл.Междуреченская, 3/2 в <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В данном случае САО «Ресо-Гарантия» предъявило ФИО1 регрессное требование о возмещении 780 900 руб. (400 000 руб. + 290 900 руб., + 90 000 руб.) ущерба как к лицу, ответственному за причинение вреда.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к САО «Ресо-Гарантия», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Непосредственным причинителем вреда, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является ФИО1.
Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений не направил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 20 618 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия»тсумму выплаченного страхового возмещения в размере 780 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 618 руб., всего взыскать 801 518 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-66) Ленинского районного суда <адрес>.