РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к Бересневу Александру Игоревичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
После отмены судебного приказа истец ООО ПКО «Защита онлайн» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Береснева А.И. задолженность по договору потребительского займа от 15.02.2025 по состоянию на 27.08.2025 в размере 64 399 рублей 10 копеек, государственную пошлину 4 000 рублей.
Согласно доводам иска, 15.02.2025 Береснев А.И. заключил с ООО МКК «Платиза.ру» договор потребительского займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты. Пароль для получения займа был отправлен с номера телефона ***233942. По условиям договора займа, сумма основного долга – 27 600 рублей, срок займа (в днях) – 33, процентная ставка (% в день) – 0,80%.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными займодавцем денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы потребительского займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 64 399 рублей 10 копеек.
На основании договора цессии от 27.08.2025 ООО МКК «Платиза.ру» уступило право требования задолженности с Береснева А.И. истцу ООО ПКО «Защита онлайн».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Береснев А.И. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, давал различные пояснения, суть которых сводится к утверждению, что заём он не брал, а истец не доказал право требования задолженности.
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что 15.02.2025 Береснев А.И. заключил с ООО МКК «Платиза.ру» договор потребительского займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты. Пароль для оформления займа был отправлен с номера телефона ***233942. По условиям договора займа, сумма основного долга – 27 600 рублей, срок займа (в днях) – 33, процентная ставка (% в день) – 0,80%.
В ходе рассмотрения дела принадлежность ответчику Бересневу А.И. использованного для получения займа номера телефона судом проверена (ответ на судебный запрос, л.д. 40), при этом сам ответчик факт принадлежности ему номера телефона не оспаривал.
Все версии ответчика Береснева А.И. о временной потере телефона, об оформлении займа без его участия и т.д. суд оценивает критически, а именно как голословные утверждения. Ответчик не обращался в полицию о совершении в отношении него мошеннических действий.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор потребительского займа от 15.02.2025 заключен сторонами в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, путем акцепта оферты.
Заемщик Береснев А.И. в нарушение условий кредитного договора принятые обязательства по возвращению кредитных средств надлежащим образом не исполняет, допустила просрочку платежей, что привело к образованию задолженности.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не предоставлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным.
На основании договора цессии от 27.08.2025 ООО МКК «Платиза.ру» уступило право требования задолженности с Береснева А.И. истцу ООО ПКО «Защита онлайн».
Ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме исполнения обязательств по кредитному договору, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.
В представленных ответчиком чеках об оплате 10 000 рублей (2 чека по 5 000 рублей каждый, л.д.73,74) отсутствует назначение платежа со ссылкой на договор потребительского займа от 15.02.2025, в качестве основания платежа указано: юридические услуги, в связи с чем указанные чеки не принимаются судом как основания для уменьшения задолженности по договору займа.
Расчет задолженности по состоянию на 27.08.2025 на л.д.5 (оборот) является правильным, состоит из суммы основного долга 27 600 руб., суммы процентов 35 143,10 руб. (размер процентов не превышает законный предел: 130%), суммы штрафа 1 656 рублей, что предусмотрено условиями договора займа.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика взыскиваемой суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Береснева Александра Игоревича (№ выдан: ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по договору потребительского займа от 15.02.2025 по состоянию на 27.08.2025 в размере 64 399 рублей 10 копеек, государственную пошлину 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2026 года.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1872/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева