РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И., при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, в котором просили взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 370 493,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 762,33 руб.
В обоснование заявленных требований истец указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). В результате ДТП автомобиль Honda Fit, г/н №, получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, который управлял транспортным средством Mazda Demio, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность владельца Mazda Demio, г/н №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 370 493 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что собственником транспортного средства Mazda Demio, г/н №, не является.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (часть 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).
В силу правил статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего в <адрес>, по вине водителя ФИО4, управлявшим автомобилем Mazda Demio, г/н №, причинен имущественный ущерб автомобилю Honda Fit, г/н №, под управлением водителя ФИО5, владельцем которого является ФИО6
Согласно договору страхования ХХХ №, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2, срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Mazda Demio, г/н №, указан ФИО7
Владельцем транспортного средства Mazda Demio, г/н № указана ФИО2
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Honda Fit, г/н № также была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.
Согласно акту о страховом случае, транспортному средству Honda Fit, г/н №, причинен ущерб в размере 370 493 руб.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислена сумма потерпевшему ФИО6 в размере 370 493 руб.
В силу правил статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение – АО «АльфаСтрахование» переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из представленного извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства Mazda Demio, г/н № указана ФИО2
Между тем, согласно представленным сведениям о произведенных регистрационных действиях в отношении автомобиля Mazda Demio, г/н №, 1998 года выпуска, номер кузова № собственником данного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО8
Как следует из материалов дела, ФИО2 не является владельцем автомобиля Mazda Demio, г/н №, не имеет права хозяйственного ведения, оперативного управления, не владеет автомобилем на других законных основаниях.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Таким образом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (п. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии за период с момента перехода прав на транспортное средство до окончания, предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование.
При таких обстоятельствах, при переходе права собственности на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность, а в случае незаключения новым владельцем транспортного средства договора ОСАГО вред, причиненный имуществу потерпевшего, подлежит возмещению владельцем транспортного средства в соответствии с гражданским законодательством, при этом законом не предусмотрено обязанности страхователя (бывшего собственника транспортного средства) извещать страховую компанию о смене собственника автомобиля.
Таким образом, принимая во внимание, что на момент ДТП ФИО2 не являлась собственником или законным владельцем транспортного средства Mazda Demio, г/н №, установив тот факт, что не расторжение ею заключенного договора ОСАГО при установленных обстоятельствах не влечет за собой обязанности возмещения ущерба в порядке регресса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-05) Ленинского районного суда <адрес>.
Секретарь судебного заседанияФИО9