ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Нагорновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Омонову Парде Шумартовичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Омонову П.Ш., в котором представитель просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 345 710 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 142 руб. 75 коп.
В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo NEXIA г.р.з. №, управлял Омонов П.Ш. и автомобиля Nissan CEDRIC г.р.з. №, управлял Быканов Д.А.
Согласно извещению о ДТП виновником является водитель Омонов П.Ш.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 345 710 руб. 21 коп.
Транспортное средство Daewoo NEXIA г.р.з. №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО.
На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ032811739 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Омонов П.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, корреспонденция вернулась в суд по истечению срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, каких-либо письменных возражений и (или) ходатайств в суд не направил.
Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ответчика Омонова П.Ш., управлявшего автомобилем Daewoo NEXIA г.р.з. №, причинен имущественный ущерб автомобилю Nissan CEDRIC г.р.з. №
№.07.2023 водитель Омонов П.Ш. свою вину в ДТП признал, в ходе судебного разбирательства не оспаривал.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan CEDRIC г.р.з. № была застрахована в САО «ВСК», автомобиля Daewoo NEXIA г.р.з. № - в АО ГСК «Югория».
Как следует из страхового полиса ХХХ 0325811739, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством Daewoo NEXIA г.р.з. № в их числе указан только Пономарев А.Е.
Потерпевший Быканов Д.А. обратился в свою страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда.
САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило потерпевшему Быканову Д.А. страховое возмещение в размере 345 710 руб. 12 коп.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АО ГСК «Югория» возместило ущерб путем перечисления денежных средств в размере 345 710 руб. 12 коп. на счет САО «ВСК».
Непосредственным причинителем вреда, то есть лицом, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является Омонов П.Ш., который управлял транспортным средством Daewoo NEXIA г.р.з. В44ВЕ142.
Размер ущерба подтвержден актом о страховом случае.
Ответчик, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 142 руб. 75 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Омонова Парды Шумартовича в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 345 710 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 142 рубля 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина