ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Башмаковой М.И.
при секретаре Глоба А.Н., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Диденко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Владивостока в защиту прав, свобод и законных интересов Г.А.А. в лице законного представителя Г.С.Н. к С.М.Ю. в лице законного представителя Ш.Г.М. о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
прокурор Ленинского района г. Владивостока обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Г.А.А. в лице законного представителя Г.С.Н. с вышеуказанным исковым заявлением к С.М.Ю. в лице законного представителя Ш.Г.М. указав, что прокуратурой Ленинского района г. Владивостока проведен анализ уголовных дел о тяжких и особо тяжким преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних, а также доводов законного представителя несовершеннолетней, изложенных в заявлении. В результате проверки установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.03.2025 С.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей. В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 час.00 мин. до 16 час.00 мин. С.М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил в отношении Г.А.А.. изнасилование несовершеннолетней. В результате своих преступных действий С.М.Ю. нарушил половую неприкосновенность, а также нормальное нравственное и физическое развитие личности малолетней Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей причинены нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда Г.А.А. в лице ее законного представителя Г.С.Н.. оценивает в 500 000 руб. Просит взыскать с Сейкова М.Ю. в пользу несовершеннолетней Г.А.А.. в лице законного представителя Г.С.Н.. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 руб.
Старший помощник прокурора Ленинского района г. Владивостока Диденко А.В. в судебном заседании поддержала доводы иска в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Г.А.А. и ее законный представитель Г.С.Н. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Ответчики С.М.Ю. и его законный представитель Ш.Г.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.
Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.03.2025, вступившим в законную силу, С.М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (изнасилование несовершеннолетней). Ему назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Как следует из вступившего в законную силу приговора суда, 04.10.2023 в период времени с 07 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. С.М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил изнасилование малолетней Г.А.А. 07.12.2008 года рождения.
Указанными противоправными действиями причинен вред половой неприкосновенности, личным неимущественным правам несовершеннолетней Г.А.А. ее нормальному нравственному и физическому развитию, а также причинены нравственные страдания и психологическая травма.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт совершения С.М.Ю. преступления в отношении малолетней Г.А.А. виновность С.М.Ю. а также причинно-следственная связь между его противоправными действиями и причиненным потерпевшей моральным вредом установлены вступившим в законную силу приговором суда и повторному доказыванию не подлежат.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ) (пункт 12).
Гражданский иск о компенсации морального вреда, предъявленный в уголовном или административном деле, разрешается судом на основании положений гражданского законодательства (статья 299 УПК РФ, статья 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее - КАС РФ) (пункт 23).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (пункты 25-28).
Таким образом, причинение морального вреда в результате преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего предполагается самой природой данного противоправного деяния. В силу возраста потерпевшей, характера и направленности преступных посягательств причиненный моральный вред носит глубокий, необратимый характер, затрагивая психологическое благополучие, нравственное и социальное формирование личности ребенка.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относимого законом к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, возраст потерпевшей Г.А.А. (14 лет на момент преступления), индивидуальные особенности ее личности, неизбежность перенесенного эмоционального стресса, страха, унижения человеческого достоинства и глубоких нравственных страданий, связанных с посягательством на ее половую неприкосновенность.
Оценивая размер заявленной прокурором компенсации в сумме 500 000 рублей, суд находит его в полном объеме разумным, справедливым, соразмерным тяжести перенесенных ребенком физических и нравственных страданий и не усматривает оснований для его уменьшения.
Разрешая вопрос о порядке и субъектном составе возложения обязанности по компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 1074 ГК РФ, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно статья 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установлено, что при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ).
Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.
Таким образом, ответственность родителей несовершеннолетнего причинителя вреда в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет является дополнительной (субсидиарной) и наступает при недостаточности либо отсутствии у самого несовершеннолетнего доходов или имущества для возмещения вреда.
Поскольку на момент причинения вреда (ДД.ММ.ГГГГ) С.М.Ю. являлся несовершеннолетним в возрасте 14 лет (ДД.ММ.ГГГГ), на момент рассмотрения дела достиг возраста 16 лет, доказательств наличия у него самостоятельного заработка, стипендии или иного имущества, достаточного для выплаты компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, суду не представлено, равно как не представлено доказательств отсутствия вины законного представителя в ненадлежащем воспитании несовершеннолетнего, обязанность по компенсации морального вреда подлежит возложению на непосредственного причинителя вреда С.М.Ю.., а при отсутствии или недостаточности у него доходов либо иного имущества — субсидиарно на его законного представителя Ш.Г.М.
В силу пункта 3 статьи 1074 ГК РФ, обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Таким образом, обязанность законного представителя Ш.Г.М. по субсидиарному возмещению вреда прекращается по достижении причинителем вреда С.М.Ю.. совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появятся доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Ш.Г.М. (как законного представителя) в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Владивостока в защиту прав, свобод и законных интересов Г.А.А. в лице законного представителя Г.С.Н. к С.М.Ю. в лице законного представителя Ш.Г.М. о взыскании компенсации морального вреда — удовлетворить.
Взыскать с С.М.Ю. (<данные изъяты>) а при отсутствии или недостаточности у него доходов либо иного имущества, достаточных для возмещения вреда, — субсидиарно с его законного представителя Ш.Г.М. (<данные изъяты>) в пользу несовершеннолетней Г.А.А. <данные изъяты>) в лице ее законного представителя Г.С.Н. (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей.
Разъяснить, что субсидиарная обязанность Ш.Г.М. прекращается по достижении С.М.Ю. совершеннолетия либо при появлении у него до достижения совершеннолетия доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда.
Взыскать с Ш.Г.М. (<данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владивостока заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.И. Башмакова
Мотивированное заочное решение суда составлено 12.10.2026.