РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Капленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам Залесского Игоря Геннадьевича о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Залесского И.Г. в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 049 руб. 03 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Залесским И.Г. был заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении - оферте, согласно Графику платежей, Условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Тарифам. Банк открыл на имя клиента банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 263 681,62 руб. В нарушение своих обязательств погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 96 049 руб. 03 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено.
В последующем истцу стало известно о смерти должника Залесского И.Г. Иск заявлен к его наследникам.
ДД.ММ.ГГГГ судом на основании ответа нотариуса нотариальной палаты <адрес> Науменко М.Н. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Залесского И.Г. – Залесская В.А.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Залесская В.А. в судебном заседании с требованиями иска не согласилась, пояснила, что задолженность перед банком полностью погашена, в подтверждение чего представлена справка АО «Банк Русский Стандарт» о выполнении обязательств в рамках договора потребительского кредита №, а также приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Залесским И.Г. был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 263 681 руб. 62 коп., срок - 2009 дней, процентная ставка по договору 22,50 % годовых; ежемесячная выплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 360 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 356 руб. 18 коп.
Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается заявлением и анкетой заемщика, выпиской по счету, кредитным договором, графиком платежей.
Истец утверждает, что заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности.
В связи с неисполнением заемщиком условий договора кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 96 049 руб. 03 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные сроки требование исполнено не было.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Залесского И.Г. по указанному кредитному договору составила 96 049 руб. 03 коп. руб., из которых: 81 374 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу, 7 607 руб. 89 коп. – задолженность по процентам, 7 066 руб. 18 коп. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Залесский И.Г. умер.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ответу нотариуса Маловой М.Н. на судебный запрос, после смерти Залесского И.,Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Залесской В.А. о принятии наследства по закону, ДД.ММ.ГГГГ Залесской В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство ХЭНДЭ СОЛЯРИС стоимостью 630 000 руб., на права требования возврата денежных сумм (вкладов) в ПАО Сбербанк.
Таким образом, установлено, что наследником Залесского И.Г., принявшим наследство, является Залесская В.А., стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу установлено, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в пользу кредитора в полном объеме, что подтверждается справкой АО «Банк Русский Стандарт», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 0, 00 руб., а также приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении денежных средств по кредиту в размере 100 049 руб. 03 коп.
Поскольку требования истца о взыскании кредитной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины добровольно удовлетворены стороной ответчика, правовых оснований для взыскания кредитной задолженности и судебных расходов не имеется.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина