РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Нагорновой А.А., с участием представителя истца Каленко А.С., ответчика Шабанова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Акцепт» к Шабанову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Акцепт» первоначально обратилось в суд с иском о взыскании за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Иордан Галины Константиновны, в пользу истца задолженности по кредитному договору №/кн от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 255 руб. 66 коп., из которых:173 026 руб. 66 коп. - основной долг, 2 228 руб. 86 коп. – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 258 руб.
В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Акцепт» и заемщиком Иордан Г.К. был заключен кредитный договор №/кн. В соответствии с условиями кредитного договора АО «Банк Акцепт» предоставило заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,5% годовых. С июля 2025 заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 175 255 руб. ДД.ММ.ГГГГ Иордан Г.К. умерла, открыто наследственное дело.
ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства истца АО «Банк Акцепт», ответа нотариуса Анчугиной И.Д. на запрос суда, судом в качестве ответчика привлечен Шабанов Ю.В.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с частичным погашением задолженности ответчиком Шабановым Ю.В. в размере 41 682 руб., в размере 50 282 руб. истец АО «Банк Акцепт» требования иска уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 124 973 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 258 руб.
Представитель истца АО «Банк Акцепт» Каленко А.С. в судебном заседании требования иск в уточненной редакции поддержал.
Ответчик Шабанов Ю.В. в судебном заседании против требований иска возражал, указал, что не согласен с единовременным взысканием, готов выплачивать долг по графику, находится в затруднительном материальном положении, работает в такси и имеет двух несовершеннолетних детей.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в рамках кредитного договора №/кн от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Акцепт» предоставило Иордан Г.К. кредит в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 4 кредитного договора, заемщик обязан уплачивать кредитору проценты в размере 19,5%.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Иордан Г.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно ответу нотариуса Анчугиной И.Д. на судебный запрос, после смерти Иордан Г.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратился сын наследодателя – Шабанов Ю.В.
ДД.ММ.ГГГГ Шабанову Ю.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в АО «Банк Акцепт».
Таким образом, установлено, что наследником Иордан Г.К., принявшим наследство, является ее сын Шабанов Ю.В.
Как следует из представленного расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 004 руб. 79 коп. были выданы Шабанову Ю.В. со счета № (открытого на имя Иордан Г.К.) в АО «Банк Акцепт», что ответчиком не оспаривалось.
В судебном заседании ответчик Шабанов Ю.В. пояснил, что полученные со счета денежные средства передал родственникам, которые организовали похороны.
Факт несогласия Шабанова Ю.В. с единовременным взысканием с него всей суммы долга не освобождает его как наследника от ответственности по долгам наследодателя, учитывая, что после смерти Иордан Г.К. платежи по кредитному договору ответчик не вносил, образовалась задолженность.
Стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредитному обязательству перед истцом АО «Банк Акцепт».
Ответчиком доказательств полного надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 258 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шабанова Юрия Владимировича в пользу АО «Банк Акцепт» задолженность по кредитному договору №/кн от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 973 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 258 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина