РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью заводу промышленного оборудования «ФИО3 Технолоджи», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором представитель просил взыскать солидарно с ООО Завод промышленного оборудования «ФИО3 Технолоджи», ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №АU9K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 696 руб. 52 коп., из которых: 39 528 руб. 78 коп. - просроченные проценты, 433 333 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 5 077 руб. 51 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 38 757 руб. 05 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 334 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и общество с ограниченной ответственностью завод промышленного оборудования «ФИО3 Технолоджи» заключили кредитный договор №АU9K.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №АU9P002 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, оформленное договором поручительства №АU9P001 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора №АU9K, сумма кредита составила 1200 000 руб., проценты за пользование кредитом – 28,50 % годовых.
Согласно условиям договора, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом (кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка.
Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.
АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности, которое ответчиками не исполнено.
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ООО Завод промышленного оборудования «ФИО3 Технолоджи» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, что подтверждается конвертом с судебной корреспонденцией, возвращенной в суд за истечением срока хранения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств и (или) возражений не направил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против требований иска к нему возражал, в удовлетворении в данной части просол отказать.
В обоснование возражений представитель ФИО1 – ФИО5 указала, что поскольку п.п. 4.2 договора поручительства предусмотрено его действие до фактического возврата суммы займа, срок поручительства договором фактически не установлен. Только надлежащее лицо вправе исполнить обязательство, а согласно графику погашения кредита, срок возврата кредита не наступил, соответственно солидарные обязательства на момент подачи иска не возникли. Требование АО «Альфа-Банк» о досрочном возврате кредита означает расторжение кредитного договора, а, следовательно, прекращение обеспеченного поручительством обязательства и самого поручительства. Кредитный договор, как полагает ответчик, был заключен на заведомо невыгодных условиях.
Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и общество с ограниченной ответственностью завод промышленного оборудования «ФИО3 Технолоджи» заключили кредитный договор №АU9K, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1200 000 руб. под 28,50 % годовых.
Кроме того, были заключены договоры поручительства: №АU9P002 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и №АU9P001 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которым поручители обязуются отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за надлежащее исполнение Должником всех текущих и будущих обязательств перед Кредитором по Основному договору, включая выплату: Кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита Кредитором; процентов за пользование Кредитом, неустоек и убытком, причиненных Кредитору ненадлежащим выполнением Основного договора.
Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что подтверждается выписками по счетам. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.
Заемщиком принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 516 696 руб. 52 коп., из которой: просроченные проценты – 39 528 руб. 78 коп., 433 333 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 5 077 руб. 51 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 38 757 руб. 05 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Факт наличия просроченной задолженности и ее размер подтверждены представленными истцом расчетом задолженности, выписками по счету, ответчики согласно ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорили, контррасчета не представили.
Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Требования до настоящего момента не выполнены.
Доводы возражений ответчика ФИО1, в том числе о невыгодных условиях договора (завышенной процентной ставке), судом отклоняются ввиду их несостоятельности, поскольку с условиями договора поручительства, в том числе, о порядке погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в случае допущения просрочки ООО Завод промышленного оборудования «ФИО3 ТЕХНОЛОДЖИ» и ответственности, ФИО1 был ознакомлен, о чем поставил свою подпись в договоре поручительства.
На момент подписания договора поручительства с существенными условиями Договора поручительства ФИО1 был согласен.
Договор поручительства в установленном законом порядке недействительным (либо незаключенным) не признан.
Кредитный договор, вопреки доводам ответчика, не расторгнут ни соглашением сторон данного договора, ни решением суда. Одностороннее расторжение кредитного договора ни условиями договора, ни законом не предусмотрено. Направление требования о досрочном возврате кредита не свидетельствует о расторжении договора, данное требование означает изменение срока исполнения обязательства.
Согласно п. 4.2 договора поручительства, поручительство прекращается через три года с даты погашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ) либо с прекращением обеспеченных им обязательств. В силу п. 1.2.1 договора поручительства, поручитель при его подписании обязался отвечать за надлежащее исполнение должником обязательств (текущих и будущих), в том числе при досрочном востребовании кредита. Согласно п. 2.2 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении), поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства.
Условия договора требованиям закона в полной мере соответствуют.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований иска в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 334 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью завода промышленного оборудования «ФИО3 Технолоджи», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору в размере 516696 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15334 рубля.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.