ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибРегионЭксперт» (ИНН 5410154444) к ФИО2 о взыскании задолженности, установил:
Истец ООО «СибРегионЭксперт» (ИНН 5410154444) обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5024 711228) задолженность по гарантийному соглашению к договору возмездного оказания юридических услуг в размере 217 561 рубль 50 копеек, государственную пошлину 7 527 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СибРегионЭксперт» заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которому ООО «СибРегионЭксперт» принял на себя обязательство оказать ФИО2 юридические услуги по защите прав потребителя финансовой услуги, не согласного с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ У-24-96003/5010-003, кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СибРегионЭксперт» заключено Гарантийное соглашение, согласно которому ФИО2 и ООО «СибРегионЭксперт» договорились, что в случае удовлетворения требований в досудебном, либо в судебном порядке сумма неустойки (пени), штрафа, морального вреда подлежат распределению: -50% неустойки (пени), штрафа, морального вреда от сумм удовлетворенных требований остаются у ФИО2; 50% неустойки (пени), штрафа, морального вреда от сумм удовлетворенных требований подлежат выплате ООО «СибРегионЭксперт» как дополнительное вознаграждение за качество оказанных услуг.
В рамках заключенного договора ООО «СибРегионЭксперт» провел анализ имеющихся у ФИО2 документов, проинформировал о возможных вариантах разрешения вопроса; составил и подал исковое заявление с приложением необходимого пакета документов страховщику и в суд о взыскании в пользу ФИО2 с АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа. Обеспечил участие специалиста в качестве представителя ФИО2 в суде первой инстанции в двух судебных заседаниях; составлял и предоставлял страховщику и в суд ходатайства; составил и подал страховщику, в суд возражения на апелляционную жалобу; получил итоговые судебные акты решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
ДД.ММ.ГГГГ по решению Центрального районного суда <адрес> по делу № АО "АльфаСтрахование" перечислило ФИО2 денежные средства, что подтверждается платежным поручением № в сумме 125 700 руб. - страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ0362898625 страховой акт 5612/133/01923/24; в сумме 435 123 руб. что подтверждается платежным поручением № Согласно Гарантийному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был выплатить ООО «СибРегионЭксперт» дополнительное вознаграждение в размере 217 561 руб. 50 коп., однако дополнительное вознаграждение истцу не выплачено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 почтой России заказным письмом и на сотовый телефон № по WhatsApp направлено требование о выплате дополнительного вознаграждения. Однако до настоящего времени требование не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, а именно по актуальному адресу регистрации, проверенному судом. Ответчик не получает судебную корреспонденцию, конверт вернулся за истечением срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ст. 165.1 ГК РФ).
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу требований пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон сделки.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Факт предоставления истцом услуг, подтверждается, договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО «СибРегионЭксперт» согласно которому ФИО2 поручил, а ООО «СибРегионЭксперт» принял на себя обязательство оказать ФИО2 юридические услуги по защите прав потребителя финансовой услуги, не согласного с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ У-24-96003/5010-003, а также гарантийным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО «СибРегионЭксперт», согласно которому в случае удовлетворения требований в досудебном порядке, либо судебном порядке сумма неустойки (пени), штрафа, морального вреда подлежат распределению: 50% неустойки (пени), штрафа, морального вреда от сумм удовлетворенных требований остаются у ФИО2; 50% неустойки (пени), штрафа, морального вреда от сумм удовлетворенных требований подлежат выплате ООО «СибРегионЭксперт» как дополнительное вознаграждение за качество оказанных услуг.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к АО "АльфаСтрахование" удовлетворены частично. С АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 125 700 руб., штраф в размере 62 850 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 840 руб., компенсация морального вреда 9 000 руб., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, начисляя 1% от суммы 125 700 руб., в совокупности с ранее взысканной неустойкой не более 400 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.2025 изменено в части указания предельной суммы неустойки, взыскиваемой с АО «АльфаСтрахование» с ДД.ММ.ГГГГ, абзац третий резолютивной части решения изложен в следующей редакции: Взыскана а АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 125 700 руб. в размере 1% за каждый день просрочки, от суммы невыплаченного страхового возмещения, но не более 246 417 руб. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование»-без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" перечислило ФИО2 денежные средства в сумме 125 700 руб., 435 123 руб., что подтверждается платежными поручениями №, №.
Таким образом, согласно Гарантийному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное вознаграждение ООО «СибРегионЭксперт» составляет 217 561,50 руб. = 50% * ((150 840 руб.+212 433 руб.) + 62 850 руб. + 9 000 руб.)).
Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного (например, дополнительных документов либо своего контррасчета) не представлено.
Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 7 527 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «СибРегионЭксперт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5024 711228) в пользу ООО «СибРегионЭксперт» (ИНН 5410154444) задолженность по гарантийному соглашению к договору возмездного оказания юридических услуг в размере 217 561 рубль 50 копеек, государственную пошлину 7 527 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.04.2026 г.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1835/2026 в Ленинском районом суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева