РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление НСКБ «Левобережный» (ПАО), Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области к ООО ЗПО «ФАБЕР ТЕХНОЛОДЖИ», Пушкарскому Михаилу Геннадьевичу, Зеленкову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с иском к ООО ЗПО «ФАБЕР ТЕХНОЛОДЖИ», Пушкарскому М.Г., Зеленкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, с учетом уточнения заявленных требований сумму основного долга - 1402012.81 рубль;
- сумму начисленных процентов по состоянию на 30.06.2026 года включительно в размере - 614407.15 рублей;
- сумму процентов за пользование кредитом с 01.07.2026 года на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 18.75% годовых;
- сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на 30.06.2026 года включительно в размере 2170290.91 рубль;
- сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с 01.07.2026 года по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 567 руб., почтовые расходы в размере 572,40 руб.
В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства.
06.09.2023 НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО ЗПО «ФАБЕР ТЕХНОЛОДЖИ» заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 4 000 000 руб., сроком до 04.09.2026. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 4 000 000 руб. на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, иные платежи, установленные договором (графиком платежей). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от 06.09.2023 с Зеленковым А.В., а также договором поручительства № от 06.09.2023 с Пушкарским М.Г.. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита, образовалась задолженности.
Определением суда от 13.10.2025 произведена замена взыскателя Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) на Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области в размере исполненного обязательства в исковом требовании, а, именно, в части взыскания солидарно с ООО ЗПО «ФАБЕР ТЕХНОЛОДЖИ», Пушкарского М.Г., Зеленкова А.В. суммы задолженности основного долга по кредитному договору № от 06.09.2023 в размере исполненного Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области обязательства в размере 1 402 012 руб. 82 коп.
Представитель истца: НСКБ "Левобережный" (ПАО), Корн Анна Михайловна, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила уточненные требования удовлетворить, представила расширенный расчет размера задолженности.
Представитель истца: Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик: Зеленков Андрей Викторович, в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.
Представитель ответчика: ООО ЗПО "ФАБЕР ТЕХНОЛОДЖИ", в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.
Ответчик: Пушкарский Михаил Геннадьевич в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что он не основной заемщик, а поручитель, считает, что неустойка чрезмерно завышена, просить снизить её размер.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.09.2023 между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО ЗПО «ФАБЕР ТЕХНОЛОДЖИ» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 4 000 000 руб., сроком до 04.09.2026.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 4 000 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ООО ЗПО «ФАБЕР ТЕХНОЛОДЖИ», а также банковский ордером № от 06.09.2023 (л.д. 16).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от 06.09.2023, заключенного с Зеленковым А.В..
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от 06.09.2023, заключенного с Пушкарским М.Г..
Согласно п. 12 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, иные платежи, установленные договором (графиком платежей).
Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области являлся поручителем по кредитному договору № от 06.09.2023, по условиям договора поручительства Фонд на условиях субсидиарной ответственности принял на себя обязанность отвечать перед Банком за неисполнение ООО ЗПО «ФАБЕР ТЕХНОЛОДЖИ», обязательств по кредитному договору в размере, не превышающем 50 % от остатка основного долга на момент выплаты, но не более 2 000 000 руб.
18.09.2025 Фонд исполнил перед Банком обязательства, а именно перечислил 1 402 012,82 руб. в счет погашения суммы основного долга за ООО ЗПО «ФАБЕР ТЕХНОЛОДЖИ».
В нарушение принятых обязательств ответчиками были нарушены сроки погашения кредита по кредитному договору № от 06.09.2023, в связи с чем, по состоянию на 30.06.2026 образовалась задолженность перед НСКБ «Левобережный» (ПАО), из которых: сумма основного долга — 1 402 012,81 руб.; сумма начисленных процентов – 614407,15 руб., сумма неустойки в размере – 2170290,91 руб.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате денежных средств в связи с договором поручительства.
Однако требования банка до настоящего времени не исполнены.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцом представлены письменные доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности: заявления-анкеты, Индивидуальные условия договора, выписка из лицевого счета, договор поручительства.
Ответчики доводов иска и представленного расчета не оспорили, возражений не направили, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представили.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности, а также взыскания процентов за пользование кредитом на сумму просроченного ежемесячного платежа по кредитному договору следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При разрешении требований о взыскании неустойки суд руководствуется следующим.
Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенною права.
Разрешая требования о взыскании пени (неустойки) суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, ввиду её явной несоразмерности, до 1 000 000 рублей.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 61 567 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также почтовые расходы в размере 572,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО), Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области к ООО ЗПО «ФАБЕР ТЕХНОЛОДЖИ», Пушкарскому Михаилу Геннадьевичу, Зеленкову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО ЗПО «ФАБЕР ТЕХНОЛОДЖИ», Пушкарского Михаила Геннадьевича, Зеленкова Андрея Викторовичав пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 06.09.2023 по состоянию на 30.06.2026 сумму основного долга в размере 1402 012 руб. 81 коп., сумму начисленных процентов в размере 614407,15 рублей, неустойку в размере 1000000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 61567 коп., а также почтовые расходы в размере 572 руб. 40 коп., всего взыскать 3078 559 руб. 36 коп.
Взыскивать солидарно с ООО ЗПО «ФАБЕР ТЕХНОЛОДЖИ», Пушкарского Михаила Геннадьевича, Зеленкова Андрея Викторовича в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом, начисленные с 01.07.2026 на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 18,75 % годовых.
Взыскать солидарно с ООО ЗПО «ФАБЕР ТЕХНОЛОДЖИ», Пушкарского Михаила Геннадьевича, Зеленкова Андрея Викторовича в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с 01.07.2026 по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Исковые требования Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО ЗПО «ФАБЕР ТЕХНОЛОДЖИ», Пушкарского Михаила Геннадьевича, Зеленкова Андрея Викторовича в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области задолженность:
- по кредитному договору № от 06.09.2023 сумму основного долга в размере 1402012 руб. 82 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2026 года.
Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1765/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
М.И. Елисеева