РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И., при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 171 рубль 74 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 145 рублей 15 копеек, а всего – 246 316 рублей 89 копеек.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев под 0 % годовых.
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 356 849 рублей 49 копеек. Указанная задолженность была взыскана, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления банка мировой судья 1-го судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> в рамках дела № вынес судебный приказ, который был исполнен должником ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор расторгнут не был, проценты начисляются на остаток основного долга до полного погашения задолженности по основному долгу. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 238 171 рубль 74 копейки.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 238 171 рубль 74 копейки.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.
П.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых.
Факт заключения указанного договора подтверждается анкетой должника по кредитному договору (л.д. 7), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (8-10), справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 12), общими условиями (л.д. 16-20).
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 356 849 рублей 49 копеек. Указанная задолженность была взыскана, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления банка мировой судья 1-го судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> в рамках дела № вынес судебный приказ, который был исполнен должником ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор расторгнут не был, проценты начисляются на остаток основного долга до полного погашения задолженности по основному долгу. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 238 171 рубль 74 копейки.
Ответчик обязательства по своевременному погашению указанной задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Доказательств обратного не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы процентов за пользование кредитом (л.д. 14), однако ответчиком данное требование не исполнено, задолженность не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 12-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 238 171 рубль 74 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-33).
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности в указанном размере подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 8 145 рублей 15 копеек (л.д. 15, 21), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 5015 №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 171 рубль 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 145 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-64) Ленинского районного суда <адрес>.
Секретарь судебного заседанияФИО4