РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Башмаковой М.И., при секретаре Глоба А.Н.
с участием истца Бабешко Н.Н., представителя АО «Альфа-Банк» - Ковалевской В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабешко Н. Н.ча к АО «Альфа-Банк» о взыскании незаконно списанных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Бабешко Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «Альфа-Банк», указав, что является получателем военной пенсии. 02.07.2026 военная пенсия была перечислена на счет истца №, открытый в АО «Альфа-Банк». Указанный счет имеет ограничения, в связи с возбужденным в отношении истца исполнительным производством № от 02.06.2025. После зачисления военной пенсии Банком было произведено удержание в размере 25% от суммы, а остаток денежных средств в сумме 24743,20 руб. был зачислен на счет истца, как принадлежащие ему средства. Для возможности пользования принадлежащими истцу средствами, он осуществил внутрибанковский перевод данной суммы на свою дебетовую карту <данные изъяты> платежной системы МИР в том же АО «Альфа-Банк». Однако Банк вопреки закону повторно списал 100% указанной суммы в рамках того же исполнительного производства. Направленная в банк истцом досудебная претензия от 06.07.2026 оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу истца денежные средства в размере 24743, 20 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Истец Бабешко Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» Ковалевская В.Ю. в судебном заседании поддержала доводы представленных письменных возражений, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является пенсионером МВД России и получает пенсию по линии МВД России за выслугу лет с 01.04.2023 по настоящее время. Размер пенсии за период с февраля 2026 по июль 2026 составляет 49486,40 руб. ежемесячно, что подтверждается справкой №, выданной истцу УМВД России по ПК.
На имя истца в АО «Альфа-Банк» открыто два текущих банковских счета № и №.
02.06.2026 в отношении истца возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направленное для исполнения в АО «Альфа-Банк».
Согласно выписке по счету истца № в АО «Альфа-Банк», 01.07.2026 истцу поступила военная пенсия ПД 15/37120 за июль 2026 года в размере 37 114,80 руб. с установленным кодом вида дохода, свидетельствующим о зачислении пенсионных выплат.
Согласно выписке по указанному счету, 01.07.2026 со счета истца Банком правомерно удержано и списано 12 371,60 руб. по исполнительному производству № в счет погашения задолженности.
Остаток денежных средств от пенсионной выплаты в размере 24 743,20 руб. остался на счете истца как свободный от принудительного удержания доход гражданина.
Согласно выписке по счету №, 04.07.2026 истцом осуществлен внутрибанковский перевод между своими счетами в размере 24 743,20 руб.
Согласно выписке по счету истца № (к которому выпущена карта платежной системы МИР №), открытому в АО «Альфа-Банк», 04.07.2026 на данный счет путем внутрибанковского перевода между своими счетами поступило 24 743,20 руб.
В этот же день, 04.07.2026, указанная сумма в размере 24 743,20 руб. была в полном объеме списана АО «Альфа-Банк» со счета истца № в рамках того же исполнительного производства №.
06.07.2026 истец направил в адрес АО «Альфа-Банк» претензию о возврате неправомерно списанной суммы 24 743,20 руб. Претензия оставлена банком без удовлетворения
В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счетаограниченияправа клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Согласно статье 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.
Порядок обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В силу части 4.1 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.
Суд отмечает, что зачисление военной пенсии в размере 37 114,80 руб. являлось периодической пенсионной выплатой, обладающей установленным законом иммунитетом от удержания свыше установленного законодательством предельного процента. Первоначальное удержание Банком денежных средств в размере 12 371,60 руб. уже исчерпало допустимый объем взыскания из данной периодической выплаты.
Оставшаяся после правомерного удержания сумма в размере 24 743,20 руб. являлась законным доходом должника, свободным от принудительного исполнения в рамках текущего расчетного периода, и принадлежала истцу на праве собственности.
Перевод гражданином денежных средств между своими собственными счетами, открытыми внутри одной и той же кредитной организации, не меняет правовой природы этих средств и не лишает эти средства иммунитета, предусмотренного статьей 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Внутрибанковский перевод средств со счета на счет одного и того же клиента представляет собой исключительно техническое перемещение денежных средств в пределах единой банковской структуры.
При совершении внутрибанковского перевода между счетами истца АО «Альфа-Банк», обладая полными сведениями об источнике происхождения данных средств как остатка военной пенсии после уже произведенного списания, было обязано обеспечить сохранение соответствующей маркировки (кода вида дохода) и исключить повторное обращение взыскания на ту же самую пенсионную выплату.
Списание банком 04.07.2026 суммы 24 743,20 руб. со счета № привело к неправомерному стопроцентному удержанию всей начисленной истцу пенсии за июль 2026 года, что прямо нарушает часть 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и конституционное право гражданина на социальное обеспечение и сохранение минимального дохода, необходимого для жизнедеятельности.
При таких обстоятельствах действия АО «Альфа-Банк» по списанию денежных средств в размере 24 743,20 руб. являются незаконными, в связи с чем указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
К возникшим правоотношениям между гражданином и банком применяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку судом установлен факт нарушения банком прав потребителя финансовых услуг, выразившийся в неправомерном списании средств пенсионного обеспечения и оставлении гражданина без средств к существованию, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. С учетом принципов разумности и справедливости, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку досудебная претензия истца от 06.07.2026 ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была, с АО «Альфа-Банк» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных сумм (24 743,20 руб. + 5 000 руб.), что составляет 14 871 рубль 60 копеек.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 4 342 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабешко Н. Н.ча к АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) в пользу Бабешко Н. Н.ча (<данные изъяты>) денежные средства в размере 24743,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 14871,60 рублей.
Взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 4 342 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Башмакова М.И.
Мотивированное решение составлено 15.10.2026.