ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска:
в лице судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Банк УралСиб" к Андреевой Ларисе Петровне о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Банк УралСиб" обратилось в суд с исковым заявлением к Наследственному имуществу Андреева Сергея Владимировича, в котором просило взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 16.06.2025 в размере 16 121,08 руб., а также сумму по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; по кредитному договору № от 11.04.2025 в размере 103 719,19 руб., а также сумму по оплате государственной пошлины в размере 4 112 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 16.06.2025 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком - АНДРЕЕВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:
- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 30000.00 рублей (Тридцать тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;
- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму, предоставленного кредита в размере 69.90% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнения Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями Кредитного договора, Истец 01.10.2025г. направил Ответчику Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 21.11.2025 года задолженность Заемщика перед Банком составила 16121.08 рублей (Шестнадцать тысяч сто двадцать один рубль 08 коп.), в т.ч.: по кредиту - 15141.44 рублей (Пятнадцать тысяч сто сорок один рубль 44 коп.), по процентам - 979.64 рублей (Девятьсот семьдесят девять рублей 64 коп.).
11.04.2025 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком - АНДРЕЕВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (далее по тексту Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).
Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:
- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 100000.00 рублей (Сто тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;
- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 69.90% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнения Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями Кредитного договора, Истец 08.09.2025 направил Ответчику Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 24.10.2025 года задолженность Заемщика перед Банком составила 103719,19 рублей, в т.ч.: по кредиту – 95727,78 рублей (Девяносто пять тысяч семьсот двадцать семь рублей 78 коп.), по процентам – 7991,41 рублей (Семь тысяч девятьсот девяносто один рубль 41 коп.).
В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что Заёмщик -умер ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом были запрошены материалы наследственного дела, 22.01.2026 года согласно ответа нотариуса Фучко А.С. за наследством после смерти Андреева Сергея Владимировича обратилась Андреева Лариса Петровна, которая была привлечена в качестве ответчика.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Банк УралСиб" не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Андреева Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Повестка, направленная по адресу ответчика вернулась с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений суду не направила.
Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 16.06.2025 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком - АНДРЕЕВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №. что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:
- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 30 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника;
- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму, предоставленного кредита в размере 69,90% годовых, в сроки, установленные графиком.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнения Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями Кредитного договора, Истец 01.10.2025г. направил Ответчику Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 21.11.2025 года задолженность Заемщика перед Банком составила 16121.08 рублей (Шестнадцать тысяч сто двадцать один рубль 08 коп.), в т.ч.: по кредиту - 15141.44 рублей (Пятнадцать тысяч сто сорок один рубль 44 коп.), по процентам - 979.64 рублей (Девятьсот семьдесят девять рублей 64 коп.).
11.04.2025 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком - АНДРЕЕВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (далее по тексту Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств.
Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:
- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 100000.00 рублей (Сто тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;
- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 69,90% годовых, в сроки, установленные графиком.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнения Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями Кредитного договора, Истец 08.09.2025 направил Ответчику Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 24.10.2025 года задолженность Заемщика перед Банком составила 103719,19 рублей, в т.ч.: по кредиту – 95727,78 рублей (Девяносто пять тысяч семьсот двадцать семь рублей 78 коп.), по процентам – 7991,41 рублей (Семь тысяч девятьсот девяносто один рубль 41 коп.).
В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что Заёмщик -умер ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом были запрошены материалы наследственного дела, 22.01.2026 года согласно ответа нотариуса Фучко А.С. за наследством после смерти Андреева Сергея Владимировича обратилась Андреева Лариса Петровна, которая была привлечена в качестве ответчика.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено при рассмотрении дела Андреевым С.В. указанные требования закона и условия договора исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения долга вносил нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности.
Ответчиком доказательств иного суду не представлено, расчет задолженности не оспорен. Оснований сомневаться в верности расчета, исследованного в судебном заседании, у суда не имеется.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела, что согласно ответа нотариуса Фучко А.С. за наследством после смерти Андреева Сергея Владимировича обратилась Андреева Лариса Петровна (л.д.56-75).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 Гражданского кодекса РФ), при этом каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности по кредитным договорам и размера такой задолженности.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истец указывает, что при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. и 4 112 руб., однако платежное поручение представлено только на сумму 4 112 руб. (л.д. 6).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 112 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Банк УралСиб" к Андреевой Ларисе Петровне о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с Андреевой Ларисы Петровны в пользу ПАО "Банк УралСиб" в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 16.06.2025 в сумме 16 121 рубль 08 копеек, в том числе: по кредиту – 15 141 рубль 44 копейки, по процентам – 979 рублей 64 копейки; по кредитному договору № от 11.04.2025 в сумме 103 719 рублей 19 копеек, в том числе: по кредиту – 95 727 рублей 78 копеек, по процентам – 7 991 рубль 41 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 112 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2026 года.
Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1928/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2025-015267-13 секретарь с/заседания
М.И. Елисеева