ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска:
в лице судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Беделбаеву Арсену Нурсултановичу о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратилось с иском к Беделбаеву Арсену Нурсултановичу, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.
В обоснование иска истец указал, что 09.04.2024, согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Новосибирск, 1-й Красногорский пер., дом №5 с участием:
1. Toyota Corolla г/н №, собственник Новиков Никита Сергеевич, управлял Новиков Никита Сергеевич;
2. ГАЗ г/н №, собственник Худоян Амид Мишаевич, управлял Беделбаев Арсен Нурсултанович.
Виновником ДТП является водитель Беделбаев Арсен Нурсултанович. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Гражданская ответственность Собственника ТС ГАЗ г/н № застрахована в САО «ВСК», страховой полис №.
Потерпевшим в данном ДТП является Новиков Никита Сергеевич. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (Новиков Никита Сергеевич) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «СОГАЗ», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Рыночная стоимость повреждённого ТС ВАЗ 2106 г/н № составила 541 500 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 745 300 рублей, тем самым превысила рыночную стоимость ТС, что признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.
Стоимость годных остатков транспортного средства составила 77 809,49 рублей.
Тем самым 745 300 рублей - 77 809,49 рублей = 667 490,51 рублей.
Выплата страхового возмещения, в размере 400 000,00 рублей осуществлена в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (Новиков Никита Сергеевич) вред.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Беделбаев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному месту жительства, указанному в ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.
Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что 09.04.2024, согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Новосибирск, 1-й Красногорский пер., дом №5 с участием:
1. Toyota Corolla г/н №, собственник Новиков Никита Сергеевич, управлял Новиков Никита Сергеевич;
2. ГАЗ г/н №, собственник Худоян Амид Мишаевич, управлял Беделбаев Арсен Нурсултанович.
Виновником ДТП является водитель Беделбаев Арсен Нурсултанович. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Гражданская ответственность Собственника ТС ГАЗ г/н № застрахована в САО «ВСК», страховой полис №.
Потерпевшим в данном ДТП является Новиков Никита Сергеевич. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (Новиков Никита Сергеевич) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «СОГАЗ», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Рыночная стоимость повреждённого ТС ВАЗ 2106 г/н № составила 541 500 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 745 300 рублей, тем самым превысила рыночную стоимость ТС, что признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.
Стоимость годных остатков транспортного средства составила 77 809,49 рублей.
Тем самым 745 300 рублей - 77 809,49 рублей = 667 490,51 рублей.
Выплата страхового возмещения, в размере 400 000,00 рублей осуществлена в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (Новиков Никита Сергеевич) вред.
Таким образом, согласно закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, истец выполнил в полном объеме.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО №, Беделбаев Арсен Нурсултанович не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Таким образом, Беделбаев Арсен Нурсултанович является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика.
Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 12 500 руб., подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковое заявление САО «ВСК» к Беделбаеву Арсену Нурсултановичу о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Беделбаева Арсена Нурсултановича в пользу САО «ВСК» убытки в порядке регресса в сумме 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2026 года.
Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1930/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2025-015288-47 секретарь с/заседания
М.И. Елисеева