ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска:
в лице судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина Даниила Сергеевича к Татаеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, устаНовил:
Лапин Даниил Сергеевич обратился в суд с иском, в котором просит, взыскать с Татаева Владимира Анатольевича задолженность по договору в размере 119 064,50 руб., неустойку в размере 19 611,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 309,7 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260 руб.
Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком 18.09.2025 года был заключен Договор подряда № (далее — «Договор») на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>. Предметом Договора является поручение Заказчиком, а Подрядчиком принятие на себя обязательства выполнить указанный объем работ своими силами с использованием специального инструмента и оборудования (п. 1.1 Договора). Срок выполнения работ установлен с 11.09.2025г. по 04.10.2025г. (п. 1.2 Договора).
Истец в полном объеме и надлежащего качества выполнил все работы, предусмотренные Договором и прилагаемой к нему Сметой, которая согласно п. 6.5 Договора является его неотъемлемой частью, о чем свидетельствует подписанный сторонами 07.10.2025г. Акт № о приемке выполненных работ на общую сумму 169 064,50 руб. Данный Акт подтверждает отсутствие у Заказчика претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
В Акте четко указано, что работы выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг Ответчик не имеет. Работы были приняты Ответчиком лично в присутствии представителей обеих сторон, что подтверждает факт их фактической передачи и приемки.
Согласно п. 5.1 Договора, окончательный платеж должен быть произведен Ответчиком не позднее второго календарного дня после подписания конечного Акта о приеме работ. Поскольку Акт был подписан 07.10.2025 года, срок для окончательной оплаты истек 09.10.2025 года. Однако, несмотря на полное исполнение своих обязательств, Истец получил от Ответчика лишь частичную оплату в размере 50 000 рублей. Кроме того, сумма оплаты по договору увеличилась по сравнению с договором что согласовано сторонами и составила 169 064,50 рублей. Оставшаяся сумма в размере 119 064,50 рублей до настоящего времени не оплачена. Это является прямым нарушением п. 5.1 Договора и статьи 711 ГК РФ, которая обязывает заказчика оплатить подрядчику выполненную работу.
Пункт 2.5 Договора обязывает Заказчика принимать выполненные работы и подписывать Акт сдачи-приемки работ не позднее следующего дня после их фактического завершения. Факт подписания Акта 07.10.2025 года свидетельствует о том, что Ответчик исполнил данное обязательство. Поскольку Акт был подписан и является юридически значимым документом, подтверждающим факт приемки.
В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истец направил ему досудебную претензию от 04.11.2025 года, в которой потребовал погасить задолженность в размере 119 064,50 рублей, уплатить неустойку в размере 6 905,74 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 593,50 рубля. Претензия была вручена Ответчику лично в руки 05.11.2025 года под расписку. На момент подачи настоящего иска, то есть 08.12.2025 года, ответ на претензию не поступил, а требования Истца не исполнены. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора соблюден в полном объеме, что является обязательным условием для обращения в суд по спорам, вытекающим из договора подряда (п. 5 ст. 131 ГПК РФ).
Статья 314 ГК РФ обязывает должника исполнять денежное обязательство в срок, установленный договором. Ответчик нарушил этот срок, начиная с 09.10.2025 года.
Пункт 4.2.1 Договора прямо предусматривает, что Заказчик несет материальную ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,2% в день от общей суммы договора за несвоевременные выплаты, начиная с третьего календарного дня просрочки. Этот размер неустойки не является чрезмерным и не требует ее снижения, поскольку согласно п. 2 ст. 333 ГК РФ, суд может уменьшить неустойку, только если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данном случае неустойка носит компенсаторный характер и рассчитана исходя из реальных потерь Истца (упущенная выгода).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Истец Лапин Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Татаев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному месту жительства, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.
Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между Лапиным Д.С. и Татаевым В.А. 18.09.2025 года был заключен Договор подряда № (далее — «Договор») на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>. Предметом Договора является поручение Заказчиком, а Подрядчиком принятие на себя обязательства выполнить указанный объем работ своими силами с использованием специального инструмента и оборудования (п. 1.1 Договора). Срок выполнения работ установлен с 11.09.2025г. по 04.10.2025г. (п. 1.2 Договора) (л.д.6-7).
Лапин Д.С. в полном объеме и надлежащего качества выполнил все работы, предусмотренные Договором и прилагаемой к нему Сметой, которая согласно п. 6.5 Договора является его неотъемлемой частью, о чем свидетельствует подписанный сторонами 07.10.2025г. Акт № о приемке выполненных работ на общую сумму 169 064,50 руб. Данный Акт подтверждает отсутствие у Заказчика претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. (л.д.13). Работы были приняты Ответчиком лично в присутствии представителей обеих сторон, что подтверждает факт их фактической передачи и приемки.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Работы по строительству дома выполнены в полном объеме, акты выполненных работ подписаны без замечаний, дом поставлен на кадастровый учет.
Согласно cт.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Согласно п. 5.1 Договора, окончательный платеж должен быть произведен Ответчиком не позднее второго календарного дня после подписания конечного Акта о приеме работ. Поскольку Акт был подписан 07.10.2025 года, срок для окончательной оплаты истек 09.10.2025 года. Однако, несмотря на полное исполнение своих обязательств, Татаев В.А. частично произвел оплату в размере 50 000 рублей.
Сумма оплаты по договору увеличилась по сравнению с договором что согласовано сторонами и составила 169 064,50 рублей. Оставшаяся сумма в размере 119 064,50 рублей до настоящего времени не оплачена.
Пункт 2.5 Договора обязывает Заказчика принимать выполненные работы и подписывать Акт сдачи-приемки работ не позднее следующего дня после их фактического завершения. Факт подписания Акта 07.10.2025 года свидетельствует о том, что Ответчик исполнил данное обязательство. Поскольку Акт был подписан и является юридически значимым документом, подтверждающим факт приемки.
04.11.2025 года Лапин Д.С. направил в адрес Татаева В.А. досудебную претензию (л.д.8-11), в которой потребовал погасить задолженность в размере 119 064,50 рублей, уплатить неустойку в размере 6 905,74 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 593,50 рубля. Претензия была получена Ответчиком лично 05.11.2025 года под расписку.
Однако по состоянию на 08.12.2025 ответчиком задолженность не погашена.
Статья 314 ГК РФ обязывает должника исполнять денежное обязательство в срок, установленный договором. Ответчик нарушил этот срок, начиная с 09.10.2025 года.
Пункт 4.2.1 Договора прямо предусматривает, что Заказчик несет материальную ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,2% в день от общей суммы договора за несвоевременные выплаты, начиная с третьего календарного дня просрочки. Этот размер неустойки не является чрезмерным и не требует ее снижения, поскольку согласно п. 2 ст. 333 ГК РФ, суд может уменьшить неустойку, только если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данном случае неустойка носит компенсаторный характер и рассчитана исходя из реальных потерь Истца (упущенная выгода).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно представленного расчета, задолженность составляет по договору подряда -119 064,50 руб., неустойка - 19 611,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 309,7 руб.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Татаев В.А. доказательств опровергающих доводы искового заявления не представил, возражений относительно расчета, своего контррасчета не направил.
Суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 5 260 руб.
Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые Лапина Даниила Сергеевича к Татаеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Татаева Владимира Анатольевича в пользу Лапина Даниила Сергеевича сумму задолженности по договору в сумме 119 064 рубля 50 копеек, неустойку в сумме 19 611 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 309 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 260 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2026 года.
Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-2425/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2025-015357-34 секретарь с/заседания
М.И. Елисеева