РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к Моор Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
16.10.2025 ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от 25.04.2012 за период с 22.07.2013 по 07.11.2016 включительно, в размере 53053,83 руб., из которых: 51043,73 руб. - основной долг, 2010,1 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 25.04.2012 ПАО Банк ВТБ и МООР АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 56254,54 руб. в период с 22.07.2013 по 07.11.2016, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
07.11.2016 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 7989, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 22.07.2013 по 07.11.2016 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).
В период с 23.09.2022 по 06.10.2025 Ответчиком было внесено 3200,71 руб. В результате задолженность составляет 53053,83 руб.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.
05.03.2025 Мировым судьёй по заявлению ООО «ПКО «Феникс» вынесен судебный приказ по делу №2-381/2025 о взыскании задолженности с Моор Александра Сергеевича. Определением от 16.06.2025 мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменён.
Представитель истца ООО "ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.
Ответчик Моор А.С. в судебном заседании с требованиями не согласился, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между 25.04.2012 ПАО Банк ВТБ и МООР АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 56254,54 руб. в период с 22.07.2013 по 07.11.2016, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
07.11.2016 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 7989, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 22.07.2013 по 07.11.2016 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №09-22.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.09.2022 с требованием оплаты долга в течении 30 дней.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Так как кредитный договор имеет определенный срок исполнения, то течение исковой давности начинается по окончанию действия кредитного соглашения.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ», срок давности по долгу, который на договорной основе вносится частями, начинает отсчитываться отдельно для каждой такой части. Таким образом, срок давности по просроченным платежам, процентам рассчитывается для каждого неуплаченного взноса.
Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье 12-го судебного участка г.Бийска Алтайского края, но 16.06.2025 судебный приказ был отменен. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) п.п. 17,18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
ООО "ПКО "Феникс" направил Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, Ответчику 23.09.2022 с требованием оплаты долга в течении 30 дней.
Исковое заявление поступило в суд 16.10.2025 года. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже с пропуском срока исковой давности в 2025 году.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" к Моор Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2026 года.
Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-18446/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 22RS0013-01-2025-006283-40 секретарь с/заседания
М.И. Елисеева