К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1847/2026 (2-8942/2025)

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Новосибирска · судья Бурнашова Валерия Александровна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
12.12.2025
Решение
27.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1847/2026 (2-8942/2025) КОПИЯ

УИД 54RS0005-01-2025-005009-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Кадкину Артему Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:

После отмены судебного приказа истец ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Кадкина А.А. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в электронном виде), в размере 62 500 рублей, государственную пошлину 4 000 рублей.

Согласно доводам иска, ответчик Кадкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО МКК «Академическая» договор потребительского займа № в электронном виде путем заполнения заявки и других документов на сайте займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных), при подаче заявки был указан адрес электронной почты kadkin@mail.ru, номера телефона № Со стороны Кадкина А.А. договор подписан простой электронной подписью.

Сумма займа – 25 000 рублей, полная стоимость займа 365% годовых, срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

До настоящего времени займ не возвращен.

Проценты за пользованием займом составляют 37 500 рублей (ограничены законом).

Общая сумма задолженности 62 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражал, отрицал как обращение за получением займа, так и получение займа. Ни банковская карта, ни номер сотового телефона, ни электронная почта, с помощью которых получена сумма займа, ему не принадлежат.

Письменные возражения ответчика приобщены к делу, а также направлены истцу.

Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Материалами дела подтверждается, что 06.12.2021 от имени Кадкина А.А. с ООО МКК «Академическая» заключен договор потребительского займа № в электронном виде путем заполнения заявки и других документов на сайте займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) Кадкина А.А., при подаче заявки был указан адрес электронной почты №, номера телефона № стороны заемщика договор подписан простой электронной подписью.

При рассмотрении дела суд установил, что использованные данные: номер мобильного телефона и банковская карта Кадкину А.А. не принадлежат.

Согласно ответу оператора связи на запрос суда, номер телефона № в период с 05.09.2018 по 02.09.2023 принадлежал абоненту Неверовой Марии Евгеньевне, проживающей в г. Астрахани. В настоящее время номер телефона отключен.

Как следует из доводов иска и условий договора потребительского займа, для окончательного формирования заявки (оферты) заемщику необходимо подтвердить сформированные индивидуальные условия, для чего необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется заемщику посредством смс-сообщения на номер, указанный в анкете (то есть мобильный телефон заемщика).

После ввода корректного кода заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, приобретает силу оферты на заключение договора займа. В тот же момент индивидуальные условия признаются согласованными сторонами.

В данном случае ответчик Кадкин А.А. не совершал действий по формирования заявки на получение займа (оферты), не получал и не вводил код, не получал спорные заемные денежные средства, что исключает удовлетворение иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № в <адрес>.

Секретарь с/заседания

ФИО6

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Право онлайн"

Ответчик

  • К. А. А.

Ход дела

  1. 09:34

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:37

    Передача материалов судье

  3. 17:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 08:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    кабинет 307, 3 этаж · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  5. 08:05

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    кабинет 307, 3 этаж · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  6. 08:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  7. 10:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 13:17

    Дело оформлено

  9. 13:17

    Дело передано в архив