ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице председательствующего судьи Безугловой О.В., при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании удалить фотографию, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила:
1. Обязать Ответчика удалить фотографию Истца, опубликованную ДД.ММ.ГГГГ в 15.01 ч., из общедомового чата многоквартирного <адрес> со ссылкой: <данные изъяты>., в течение 1 дня с момента вступления решения суда в законную силу.
2. Запретить Ответчику дальнейшее использование и распространение фотографий и видеозаписей с изображением Истца.
3. Взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;
4. Взыскать с Ответчика расходы на услуги Нотариуса в размере 30 774 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины 6000 руб., а всего 76 774 руб.
5. Установить штраф за неисполнение решения суда в части обязанности по удалению фотографии с изображением Истца из общедомового чата многоквартирного дома <адрес> с ссылкой: <данные изъяты> в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения обязательства по решению Суда.
В обоснование исковых требований указано следующее, ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 ответчик пришел в офис организации, управляющей многоквартирным домом № <адрес> берег (ООО УК «ВЕСНА», адрес: <адрес>), где истец работает специалистом службы сервиса, и произвел фотосъемку истца без ее ведома и согласия, после чего в 15:01 разместил ее изображение в общедомовой открытый чат в мессенджере «Телеграмм», где состоят другие собственники помещений в многоквартирном <адрес>. Ответчик объясняет данный поступок тем, что на истце не было служебного бейджа, и ему нужны были доказательства регистрации заявления в управляющей компании, чтобы «оно не потерялось». В этот же день в 16:16 после обнаружения размещенного в чате изображения, истец обратилась к ответчику в мессенджере «Телеграмм» с рабочего аккаунта с просьбой удалить фотографию с ее изображением из общедомового чата, на что ответчик ответил, что «будет приходить каждый день в офис управляющей компании и фотографировать». Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием удалить фотографию, однако была проигнорировала. Размещение фотоизображения истца без ее согласия носит издевательский и публичный характер, ставит ее в неловкое положение, поскольку в общедомовом чате состоит более 450 человек. Кроме того, после подобных действий ответчика у истца появились головные боли, бессоница, повышенная нервозность, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 руб..
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО9, действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании требования иска по изложенным доводам поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Судебные повестки, направленные в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Возвращение в суд не полученного ответчиками после двух их извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи. Причины, по которым ответчик не получал судебную корреспонденцию по месту жительства, не известны, доказательств в отношении уважительности причин неполучения ответчиками корреспонденции по данным адресам не представлено.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также свидетельствуют об отказе от права на участие в судебном разбирательстве.
Таким образом, ответчик самостоятельно реализовал свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для их извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал извещение ответчика надлежащим, и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 21 Конституции РФ гарантирует гражданам охрану государством достоинства личности.
Частью 1 статьи 23 Конституции РФ гарантируется право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Согласно пп. 1, 5 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.
Согласно ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
Согласно п. 3 ст. 152.1 ГК РФ, если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 ст. 152.1 ГК РФ, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 ФИО2 пришел в офис организации, управляющей многоквартирным домом № <адрес> берег (ООО УК «ВЕСНА», адрес: <адрес>), где ФИО1 работает специалистом службы сервиса, и произвел фотосъемку истца без ее ведома и согласия, после чего в 15:01 разместил ее изображение в общедомовой открытый чат в мессенджере «Телеграмм», где состоят другие собственники помещений в многоквартирном <адрес>
Как следует из доводов иска ответчик объясняет данный поступок тем, что на истце не было служебного бейджа, и ему нужны были доказательства регистрации заявления в управляющей компании, чтобы «оно не потерялось».
В этот же день в 16:16 после обнаружения размещенного в чате изображения, истец обратилась к ответчику в мессенджере «Телеграмм» с рабочего аккаунта с просьбой удалить фотографию с ее изображением из общедомового чата, на что ответчик ответил, что «будет приходить каждый день в офис управляющей компании и фотографировать».
ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 ответчик в сопровождении супруги ФИО5 вновь посетил офис управляющей компании. В ходе его визита истец в устной форме несколько раз просила его удалить фотографию с ее изображением из общедомового чата, в ответ на это ответчик сообщил, что не удалит фотографию, пока не починят лифт, после чего супруга ответчика вновь произвела фотосъемку истца и другого сотрудника управляющей компании.
Публикация фотографии с изображением истца в общедомовом чате подтверждается заверенным нотариусом ФИО6 протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика досудебную претензию через мессенджер «Телеграмм», на которую ответчик отреагировал отказом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 43 - 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
В пункте 48 вышеуказанного Постановления разъяснено, что с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее.
В данном случае истцом представлены доказательства размещения ответчиком фотографии с ее изображением в общедомовом чате без ее согласия, в то время как ответчиком доказательств обратного или доказательств удаления указанной фотографии из сайта не представлено.
С учетом изложенного, суд находит требования иска об обязании удалить фотографию и запрета ответчику дальнейшее использование и распространение фотографий и видеозаписей с изображением истца, подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий истца с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб..
С учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб..
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб..
В подтверждение несения указанных расходов представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве истца в Ленинском районном суде г.Новосибирска по делу о понуждении удалить фотографию с изображением заказчика из общедомового чата многоквартирного <адрес> берег в <адрес>, а заказчик оплатить эти услуги.
В соответствии с п.3.1 указанного договора стоимость услуг по настоящему договору составила 20 000 руб..
Истец оплатила оказанные ей услуги в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб..
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, поскольку указанный размер данных расходов суд считает разумным пределом возмещения с учетом содержания и объема оказанных юридических услуг, степени участия представителя при рассмотрении дела, сложности дела и длительности его рассмотрения в суде.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на услуги нотариуса в размере 30 774 руб..
В соответствии со с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный законом, не является исчерпывающим (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В качестве доказательства по делу истцом представлен протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный нотариусом ФИО6, согласно которому за совершение нотариального действия уплачено 30 774 руб..
Оплата произведена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией, выданной нотариусом ФИО6.
В связи изложенным, суд находит требование о взыскании с ответчика указанных расходов подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб..
Согласно ч.3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Поскольку истец неоднократно обращалась к ответчику в требованием удалить фотографию, суд полагает возможным, взыскать с ответчика неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удалить фотографию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из общедомового чата многоквартирного <адрес>, находящегося в Телеграммканале, в течение 3 –х дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Запретить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использование и распространение фотографий и видеозаписей с изображением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., услуги нотариуса в размере 30 774 руб., услуги представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: (подпись) О.В.Безуглова
Решение изготовлено в окончательной форме 25.05.2026.