РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице председательствующего судьи Безугловой О.В., при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил истребовать из незаконного владения ФИО2 в пользу истца автомобиль <данные изъяты> 2017 года выпуска № №, VIN отсутствует, ПТС <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть истцу полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал ответчику предусмотренную договором сумму, однако ответчик денежные средства в срок не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, по условиям которого истец и ответчик договорились о погашении суммы задолженности путем передачи ответчиком в пользу истца автомобиля <данные изъяты> 2017 года выпуска № №, VIN отсутствует, ПТС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был перерегистрирован на истца. Автомобиль не был передан истцу.
Истец ФИО1 в судебное заседание нее явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал, что считает исковые требования законными и обоснованными.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику займ в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа.
В соответствии с п.2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания договора, что подтверждается распиской о получении денежных средств, являющейся приложением к настоящему договору.
Из п.2.3 договора следует, что заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Пунтом 3.4 договора установлено, что исполнение обязательств по настоящему договору обеспечено залогом движимого имущества, принадлежащего заемщику на праве собственности – автомобиль Toyota Allion 2017 года выпуска № NZT260-3197622, цвет: белый, на условиях определенных договором залогом движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, как супругой ФИО2 было подписано согласие на заключение договора займа и договора залога транспортного средства. (л.д.11).
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).
Ответчик денежные средства в предусмотренный договором срок не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (должник) было заключено соглашение об отступном, в соответствии в которым должник признает долг в размере 1 500 000 руб. перед кредитором. (л.д.13).
В соответствии с п.2 соглашения стороны договорились о погашении должником суммы задолженности перед кредитором по соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного должник ФИО2 передает в собственность кредитора ФИО1 принадлежащее ему транспортное средство: Toyota Allion 2017 года выпуска № NZT260-3197622, цвет: белый.
Пунктом 3 соглашения стоимость передаваемого имущества оценивается сторонами в 1 500 000 руб..
В силу п.4 соглашения должник обязан в течение 3 дней предоставить транспортные средства в органы ГИБДД для их регистрации на кредитора, а также вписать кредитора в паспорт транспортного средства в качестве собственника.
Согласно п.5 соглашения должник сохраняет право пользования транспортными средствами в течение 14 дней с момента регистрации транспортных средств в органах ГИБДД н кредитора, по истечении которых должник обязан передать автомобиль кредитору по актам приема-передачи.
ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был зарегистрирован на ФИО1.
Во исполнение условий соглашения об отступном транспортное средство было передано в пользование ФИО2 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Обязательства по договору по возврату автомобиля ответчиком исполнены не были
Ответчику была передана претензия, однако ее требования по возврату автомобиля исполнены не были.
Согласно ст.409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств передачи истцу спорного транспортного средства не представил, признал требования законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортное средство <данные изъяты> 2017 года выпуска № №, VIN отсутствует, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий судья (подпись) О.В.Безуглова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.05.2026.
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-2430/2026 (УИД 54RS0006-01-2025-015538-73) Ленинского районного суда г. Новосибирска.