ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО ГК «СОДРУЖЕСТВО», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, установил:
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО ГК «СОДРУЖЕСТВО», ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Договору №ОМ15Х от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 887 944 рубля 07 копеек, государственную пошлину 107 608 рублей.
В обоснование иска указано, что АО «АЛЬФА-БАНК» на основании Договору №ОМ15Х от ДД.ММ.ГГГГ выдало денежные средства ООО ГК «СОДРУЖЕСТВО» в сумме 24 668 086 руб. 63 коп.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства №ОМ15ХР001 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 15 887 944 руб. 07 коп., из них:
12 138 915 руб. – сумма просроченного возмещения;
3 749 029 руб. 07 коп. – неустойка за просроченное возмещение.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Банк направил ответчикам письма с требованием возвратить банку всю сумму по договору. Требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, а именно судебными письмами, которые возращены за истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что АО «АЛЬФА-БАНК» на основании Договору №ОМ15Х от ДД.ММ.ГГГГ выдало денежные средства ООО ГК «СОДРУЖЕСТВО» в сумме 24 668 086 руб. 63 коп.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства №ОМ15ХР001 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Нарушая условия кредитного договора, ответчики обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполняли ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, уплачены не были, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 15 887 944 руб. 07 коп., из них: 12 138 915 руб. – сумма просроченного возмещения; 3 749 029 руб. 07 коп. – неустойка за просроченное возмещение.
Истец направил требования ответчикам о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленные истцом расчеты, суд приходит к выводам о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения кредитного договора и договора поручительства, ответчики не исполняют принятых на себя обязательств по договорам; до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена; ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие у них обязательств по погашению кредита, процентов и пени, либо подтверждающих его надлежащее исполнение, что является основанием, для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 107 608 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО ГК «СОДРУЖЕСТВО» (ИНН 5404476926), ФИО2 (№) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Договору №ОМ15Х от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 887 944 рубля 07 копеек, государственную пошлину 107 608 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2026 г.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2131/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева