ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Нагорновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к наследственному имуществу Скотаревой Татьяны Юрьевны о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Скотаревой Т.Ю., в котором представитель просит взыскать с наследственного имущества Скотаревой Т.Ю. в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 660 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 21760 руб. 13 коп., а также расходы за оплату юридических услуг в размере 18100 руб.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Триумвират» (займодавец) и Скотарева Т.Ю. (заемщик) заключили договор займа № на сумму 9990 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Заимодавца в сети интернет, расположенного по адресу: https://cash-u.com/. Для получения вышеуказанного займа Заемщиком подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. Подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования Заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов, обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет. Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
При заключении Договора копия паспорта должником не представлялась, Скотарева Т.Ю. внесла данные собственноручно на сайте, согласно правилам выдачи займов обязанности предоставлении копии паспорта у заемщика нет.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ООО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям Договора цессии истцом получены права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком.
В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ.
При выдаче займа Клиентом добровольно выбраны дополнительные услуги.
Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилам пользования Премиум аккаунтом, стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 1850 руб.
Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни должника составляет 740 руб.
Согласно Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течение всего срока пользования займом.
Ранее судебный приказ был отменен.
Скотарева Т.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, к ее имуществу открыто наследственное дело. У истца отсутствует информация о наследниках Скотаревой Т.Ю.
Представитель истца микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.
К участию в деле в качестве наследника привлечен Некрасов И.В. в лице законного представителя Некрасова К.С., который в суд не явился, возражений не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» (займодавец) и Скотаревой Т.Ю. (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 9 990 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Заимодавца в сети интернет, расположенного по адресу: https://cash-u.com/. Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил свое согласие на обработку персональных данных.
При заключении Договора копия паспорта должником не представлялась, Скотарева Т.Ю. внесла анкетные данные собственноручно на сайте, согласно Правилам предоставления займов обязанности предъявления паспорта у Заемщика нет. Акцептом оферты Общества является ввод Клиентом SMS-кода, полученного в SMS-сообщении от ООО МКК «Триумвират» на указанный в Электронной форме телефонный номер Клиента. Полученный Скотаревой Т.Ю. индивидуальный ключ (SMS-код).
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае погашения займа в срок либо досрочно процентная ставка устанавливается в размере 0,8 % в день, в иных случаях – 292 % годовых
При выдаче займа Клиентом добровольно выбраны дополнительные услуги.
Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилам пользования Премиум аккаунтом, стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 1850 руб.
Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни должника составляет 740 руб.
05.10.2023г. между ООО МКК «Триумвират» и ООО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям Договора цессии истцом получены права (требования) по договору займа, заключенному со Скотаревой Т.Ю.
Заемщик Скотарева Т.Ю. в нарушение условий договора займа принятые обязательства по возвращению кредитных средств надлежащим образом не исполняет, допустила просрочку платежей, что привело к образованию задолженности.
Задолженность составляет 17 660 рублей 13 копеек, из которых: 9945,05 руб. – основной долг, 7715,08 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании со Скотаревой Т.Ю. в пользу ООО «ПКО «Киберколлект» задолженности по договору и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 013 рублей 33 коп., который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Скотарева Т.Ю. умерла.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> Маловой Л.А., после смерти Скотаревой Т.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась мать наследодателя – Скотарева Н.С., которая впоследствии ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об отказе от наследства.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился Некрасов К.С. действующий за несовершеннолетнего сына наследодателя – Некрасова И.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
ДД.ММ.ГГГГ Некрасову И.К. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 189845 руб. 30 коп.)
Таким образом, установлено, что наследником Скотаревой Т.Ю. является Некрасов И.К., принявший наследство.
Факт наличия просроченной задолженности и ее размер подтверждены представленными истцом расчетом задолженности, ответчик согласно ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорил.
Следовательно, Некрасов И.К. как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. Размер задолженности по договору не превышает стоимости наследственного имущества, что следует из состава наследства и его стоимости.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно материалам дела, за юридические услуги (консультация – 3 100 руб., составление искового заявления - 7500 руб., дистанционное сопровождение дела – 7500 руб.) истцом ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» оплачено ООО «ТЕЯ» 18 100 руб.
Принимая во внимание невысокую сложность спора, небольшой объем доказательственной базы, то обстоятельство, что дело не относится к категории юридически сложных, не связано с анализом большого объема документов, ответчик возражений не заявлял, разумными, обоснованными и подлежащими возмещению ответчиком суд находит расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.
Итого, размер судебных расходов, подлежащих возмещению истцу, составит 4000 + 5000 = 9000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Некрасова Ивана Константиновича в лице законного представителя Некрасова Константина Сергеевича в пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» задолженность по договору займа в размере 17660 рублей 13 копеек, в возмещение судебных расходов 9000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.