ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Феофилова М.И., при секретаре судебного заседания Черепановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НТСК» к Гольцову Денису Анатольевичу, Шемягиной (Варнавской) Алине Алексеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «НТСК» обратилось в суд к Гольцову Д.А., Шемягиной (Варнавской) А.А., просили солидарно взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.07.2022 по 31.05.2025 в сумме 57 023,58 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.07.2022 по 31.05.2025 в сумме 34 998,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Также просил считать исполненным решение суда в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности за коммунальные услуги: по горячему водоснабжению за период с 01.07.2022 по 31.05.2025 в сумме 7500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ООО «НТСК» подавало, а Гольцов Д.А., Шемягина (Варнавская) А.А., (л/с - № принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>.
Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является г. Новосибирск, а ответственными квартиросъемщиками значатся ответчики.
Вопреки установленным нормам Гольцов Д.А., Шемягина (Варнавская) А.А. свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по тепловой энергии за период с 01.07.2022 по 31.05.2025 в сумме 57 023,58 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.07.2022 по 31.05.2025 в сумме 34 998,92 руб.
02.09.2025 мировым судьей 6-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ № о взыскании с Гольцова Д.А., Шемягиной (Варнавской) А.А., задолженности в пользу ООО «НТСК». 09.09.2025 судебный приказ отмене по заявлению должника Шемягиной (Варнавской) А.А. Однако, в рамках исполнения указанного приказа сумма задолженности по горячему водоснабжению за период с 01.07.2022 по 31.05.2025 в сумме 7500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. – была взыскана с ответчиков.
В судебное заседание представитель истца ООО «НТСК» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Гольцов Д.А., Шемягина (Варнавская) А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в её адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.
Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ООО «НТСК» подавало, а Гольцов Д.А., Шемягина (Варнавская) А.А., (л/с - №) принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>.
Правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является г. Новосибирск, а ответственными квартиросъемщиками значатся ответчики (выписка из ЕГРН).
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно нормам статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ч. 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3).
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011, предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с нормами Федерального закона от 27.07.2010 «О теплоснабжении», потребитель также обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в случае несвоевременной оплаты – пени.
На основании пункта 66 Правил № 354 от 06.05.2011, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Вопреки установленным нормам Гольцов Д.А., Шемягина (Варнавская) А.А. свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги:
- по тепловой энергии за период с 01.07.2022 по 31.05.2025 в сумме 57 023,58 руб.,
- по горячему водоснабжению за период с 01.07.2022 по 31.05.2025 в сумме 34 998,92 руб.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности, ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности не представлено.
Следовательно, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.
С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гольцова Дениса Анатольевича (паспорт серии №), Шемягиной (Варнавской) ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ООО «НТСК» (ИНН 5406993045) задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.07.2022 по 31.05.2025 в сумме 57 023,58 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.07.2022 по 31.05.2025 в сумме 34 998,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., 96 022 (девяносто шесть тысяч двадцать два) руб. 50 коп.
Считать исполненным настоящее решение суда в части взыскания солидарно с Гольцова Дениса Анатольевича (паспорт серии №), Шемягиной (Варнавской) ФИО3 (паспорт серии №) задолженности за коммунальные услуги: по горячему водоснабжению за период с 01.07.2022 по 31.05.2025 в сумме 7 500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 марта 2026 года.
Судья (подпись) М.И.Феофилов
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2451/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.