ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей с. Кулунда 15 января 2026 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Клименко О.А., при секретаре Ситниковой Е.С., с участием прокурора Панкратова В.А., защитника адвоката Рау М.Е., дознавателя Тихомирова В.Н., обвиняемой Раджабзоды М.М., рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОДАП ПУ ФСБ России по Алтайскому краю Тихомирова В.Н. о продлении срока содержания под стражей Раджабзоде М.М,, ////// года рождения, уроженке Республики Таджикистан, гражданке Республики Таджикистан, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Раджабзода М.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
////// Жуковским городским судом Московской области, гражданка *** Гулонова М.М., ////// г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
////// ОМВД России по городскому округу «Жуковский» на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении Гулоновой М.М. принято решение, о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет до //////.
////// Гулонова М.М. покинула территорию Российской Федерации, через воздушный пункт пропуска «Москва (Шереметьево)».
////// Гулонова М.М. при выезде из Российской Федерации в воздушном пункте пропуска «Раменское» надлежащим образом письменно уведомлена о том, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ей не разрешен въезд на территорию РФ до ////// и предупреждена об уголовной ответственности в соответствии со ст. 322 УК РФ.
Находясь в Республике Таджикистан, в связи с наличием действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, но имеющимся желанием любым способом прибыть в Российскую Федерацию, с целью осуществления трудовой деятельности, у Гулоновой М.М. не позднее ////// возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел в целях преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию путем использования нового документа (паспорта) с измененными анкетными (персональными) данными при неоднократном пересечении государственной границы на въезд в Российскую Федерацию Гулонова М.М. обратилась в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого, ////// последняя документирована паспортом гражданки *** №№№№, выданным на анкетные (персональные) данные Раджабзоды М.М., ////// г.р., сроком действия до //////.
Далее, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и правовых последствиях нарушения указанного запрета, следуя из Республики Таджикистан транзитом через Республику Казахстан в Российскую Федерацию, Раджабзода М.М. (ранее – Гулонова М.М.) действуя согласно своего преступного умысла, направленного на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, на участке местности, расположенном на территории Кулундинского района Алтайского края, на удалении 50 м западнее автомобильного пункта пропуска «Кулунда», расположенного на территории Кулундинского района на 402 километре федеральной трассы А-321, сообщением: «Барнаул – Павловск – граница с Республикой Казахстан» (далее - аппр Кулунда), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на установленный законодательством Российской Федерации порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ, ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, ////// не позднее 21 час. 48 мин. пересекла государственную границу на въезд в Российскую Федерацию, после чего, в указанную дату и время прибыла в указанный пункт пропуска, где в ходе прохождения паспортного контроля предъявила должностному лицу, выполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по проверке документов свой паспорт гражданки *** №№№№, выданный на установочные данные Раджабзода М.М. однако, несмотря на применяемые ей ухищрения по незаконному пересечению Государственной границы, было установлено, что последняя ранее имела установочные данные Гулонова М.М. въезд которой в Российскую Федерацию не разрешён сроком до //////.
По данному факту ////// в отношении Раджабзоды М.М. возбуждено уголовное дело №№№№ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.
////// в 18 ч 10 мин Раджабзода М.М. задержана в качестве подозреваемой по уголовному делу №№№№ и в присутствие защитника допрошена по обстоятельства совершения преступления.
////// Кулундинским районным судом Алтайского края Раджабзоде М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по ////// включительно.
////// Раджабзоде М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ.
Срок дознания по уголовному делу продлен до ////// включительно.
Дознаватель Тихомиров В.Н. просит продлить срок содержания обвиняемой под стражей по //////, указав, что срок содержания Раджабзоды М.М. под стражей истекает //////, однако, в настоящее время оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения обвиняемой не имеются, поскольку в настоящее время по уголовному делу необходимо принять меры процессуального характера, направленные на окончание производства по уголовному делу, ознакомить обвиняемую с заключением эксперта, подготовить обвинительный акт, поле чего, ознакомить обвиняемую и ее защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела, а в случае необходимости, провести иные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия. Кроме того, Раджабзода М.М.., является иностранной гражданкой, въезд которой в РФ не разрешен, что категорически исключает возможность ее нахождения на территории РФ на законных основаниях, так как иное противоречило бы требованиям миграционного законодательства РФ.
Прокурор Панкратов В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство дознавателя по основаниям, в нем изложенным.
Обвиняемая Раджабзода М.М., защитник Рау М.Е. не возражали против продления срока содержания под стражей.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, судья пришел к выводу, что ходатайство законно, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Обоснованность подозрения Раджабзоды М.М. в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, подтверждается представленными суду материалами: протоколом допроса подозреваемой, обвиняемой, решением о неразрешении въезда в РФ, уведомлением, сведениями о пересечении госграницы, справкой об исследовании и другими.
Из представленных материалов следует, что в настоящее время оснований для изменения или отмены ранее избранной обвиняемой меры пресечения не имеется, поскольку она является иностранной гражданкой, въезд которой в Российскую Федерацию не разрешён сроком до //////, что фактически исключает возможность ее законного нахождения (пребывания) на территории Российской Федерации в соответствии с требованиям миграционного законодательства Российской Федерации. Кроме того, обвиняемая имея действительный документ, удостоверяющий личность, и может скрыться на территории иностранного государства, а также может продолжать заниматься преступной деятельностью.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемой не имеется. Применение к ней иной, более мягкой меры пресечения невозможно. Данные о личности обвиняемой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, и другие обстоятельства не препятствуют его содержанию под стражей.
Срок, на который дознаватель просит продлить меру пресечения не выходит за рамки срока дознания и не превышает допустимые сроки содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, Раджабзоде М.М,, ////// года рождения, уроженке ***, гражданке ***, на 1 (один) месяц, а всего до 1 (одного) месяца 30 (тридцати) суток, то есть по ////// (включительно).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 3 суток с момента провозглашения, а обвиняемым, в тот же срок, со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи.
Обвиняемый имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья О.А. Клименко