Дело № 2- 422/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации с. Кабанск 13 мая 2026 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Степановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насоновой О.А. к Рогову А.М. о возмещении материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Насонова О.А. просит взыскать с Рогова А.М. материальный ущерб в размере 77001 руб., причиненный им в результате неучтенного потребление электроэнергии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Насонова О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с лета 2022 года по указанному адресу по устной договоренности проживал Рогов А.М., при этом электричество в данном жилом посещении было отключено по ее заявлению. В ноябре 2025 г. истцу стало известно, что Рогов А.М. осуществлял в ее квартире неучтенное потребление электроэнергии, о чем представителями филиала ПАО «Россети Сибирь – Бурятэнерго» составлен соответствующий акт. За неучтенное потребление электроэнергии истцу как собственнику жилого помещения начислена задолженность в размере 93080,37 руб., ею в счет погашения данной задолженности выплачено 93001 руб. Рогов А.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 22 января 2026 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Рогов А.М. признал наличие задолженности, о чем написал расписку, в ноябре и декабре 2025 г. выплатил истцу в счет возмещения задолженности 16000 руб., однако в последующем отказался от осуществления дальнейших выплат.
В судебном заседании истец Насонова О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Рогов А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтовой связью по известному месту жительства и регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебное извещение вручено 4 мая 2026 г. Таким образом, ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети-Сибирь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Шолена С.В. просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо Гребенщикова А.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.2 ст.30 Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
В соответствии с п.3 ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии со ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст.1064 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Насонова О.А. с 4 февраля 2019 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Как следует из искового заявления и пояснений истца Насоновой О.А., с лета 2022 г. ответчик Рогов А.М. проживал по устной договоренности в ее жилом помещении по вышеуказанному адресу, где электроснабжение было официально отключено по заявлению истца.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 22 января 2026 г. Рогов А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб., за то, что в период времени с 1 августа 2025 г. по 31 октября 2025 г., находясь по адресу проживания: <адрес>, самовольно подключился к электроэнергии электроснабжения, незаконно пользовался электроэнергией, использовав 7954,5 кВт энергии, причинив тем самым филиалу ПАО «Россети-Сибирь» - «Бурятэнерго» материальный ущерб на сумму 92833,17 руб.
Из материалов дела следует, что материальный ущерб ПАО «Россети-Сибирь» - «Бурятэнерго» в размере 93001 руб. возмещен истцом Насоновой О.А., что подтверждается кассовыми чеками от 11 ноября 2025 г., 12 февраля 2026 г., 8 декабря 2025 г., 12 января 2026 г.
Как следует из расписки Рогова А.М., он взял на себя обязательство по выплате Насоновой О.А. задолженности по электроэнергии в размере 92000 руб., по 8000 руб. в месяц.
Как следует из расписки Гребенщиковой А.А. от 11 ноября 2025 г., последняя взяла на себя обязательства выплачивать Насоновой О.А. за своего отца Рогова А.М. каждый месяц по 8000 руб. с 15 ноября 2025 г. задолженность по электроэнергии. В счет возмещения ущерба Насоновой О.А. переданы 15 ноября и 16 декабря 2025 г. по 8000 руб., всего 16000 руб.
Таким образом, принимая во внимание, что задолженность по возмещению ущерба в результате неучтенного потребления Роговым А.М. электроэнергии в жилом помещении, принадлежащем Насоновой О.А., ответчиком не оплачена в полном объеме, с Рогова А.М. в пользу Насоновой О.А. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 77001 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Насоновой О.А. удовлетворить.
Взыскать с Рогова А.М. (паспорт № в пользу Насоновой О.А. (паспорт №) в счет причиненного ущерба за неучтенное потребление электроэнергии 77001 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Бадмаева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2026 года.