ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года г. Владивосток,
Ленинский районный суд г. Владивостока, в составе председательствующего судьи Башмаковой М.И., при секретаре Глоба А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РегионКонсалт» к Б.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РегионКонсалт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Б.Е.И.., указав, что между АО «Тинькофф банк» и Б.Е.И. заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты ответчика на предоставление кредитной карты, содержащейся в заявлении-анкете. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме (выпустил и предоставил ответчику кредитную карту). Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняла ненадлежащим образом. 26.07.2018 между АО «Тинькофф банк» (цедент) и ООО ПКО «РегионКонсалт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 91 ТКС, по условиям которого Банк уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору № к заемщику Б.Е.И. Позднее между Банком и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому права требования к заемщикам, в том числе к ответчику перешли к истцу 31.07.2018, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи должников к договору цессии. 15.05.2022 истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по кредитному договору. Согласно расчету фактической задолженности, по состоянию на 17.09.2025 сумма задолженности ответчика составляет 122912,19 руб., из которых: 107828,49 руб. – основной долг, 7734,35 руб. – проценты, 7 349,35 руб. – пени, штрафы и иные платы. Просит взыскать с Б.Е.И. в пользу ООО ПКО «РегионКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору №, которая по состоянию на 17.09.2025 составляет 122912,19 руб., из которых: 107828,49 руб. – основной долг, 7734,35 руб. – проценты, 7 349,35 руб. – пени, штрафы и иные платы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4687,37 руб.
Представитель истца ООО ПКО «РегионКонсалт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Б.Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.
Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем).
Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Действия кредитной организации по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
Судом установлено, что между АО «Тинькофф банк» и Б.Е.И. заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты ответчика на предоставление кредитной карты, содержащейся в заявлении-анкете.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, выпустив и предоставив ответчику кредитную карту и перечислив на нее денежные средства в полном объеме.
Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняла ненадлежащим образом.
26.07.2018 между АО «Тинькофф банк» (цедент) и ООО ПКО «РегионКонсалт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 91 ТКС, по условиям которого Банк уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору № к заемщику Б.Е.И.
31.07.2018 между АО «Тинькофф банк» и ООО ПКО «РегионКонсалт» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору цессии № 91 ТКС, согласно которому права требования к заемщикам, в том числе к ответчику перешли к истцу 31.07.2018, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи должников к договору цессии.
15.05.2022 истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока от 24.07.2025 судебный приказ от 15.03.2019 по гражданскому делу № 2-305/2019 о взыскании с Б.Е.И. в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженности по кредитному договору № в сумме 159395,04 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2193,95 руб. – отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 17.09.2025 сумма задолженности ответчика составляет 122912,19 руб., из которых: 107828,49 руб. – основной долг, 7734,35 руб. – проценты, 7 349,35 руб. – пени, штрафы и иные платы.
На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.
До настоящего времени кредитные обязательства ответчиком не выполнены, указанная задолженность не погашена.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 0183310713 в размере 122912,19 руб., из которых: 107828,49 руб. – основной долг, 7734,35 руб. – проценты, 7 349,35 руб. – пени, штрафы и иные платы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 4687,37 рублей (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «РегионКонсалт» к Б.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Б.Е.И. (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «РегионКонсалт» (ИНН 7702686930) задолженность по кредитному договору № в размере 122912,19 руб., из которых: 107828,49 руб. – основной долг, 7734,35 руб. – проценты, 7 349,35 руб. – пени, штрафы и иные платы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4687,37 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владивостока заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Башмакова М.И.
Мотивированное заочное решение изготовлено 08.09.2026