АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2026 г. г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Маслаковой Е.А..
при секретаре Зыковой А.Е., с участием государственного обвинителя Надировой Р.Р., осужденного Колосова А.А., защитника – адвоката Лучниковой И.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Колосова А.А. с апелляционной жалобой осужденного Колосова А.А. на приговор мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx, которым Колосов А. А.ч, xx.xx.xxxx года рождения, уроженец г.Новосибирска, гражданин РФ, ранее судимого:
xx.xx.xxxx года приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 12 сентября 2012 года срок изменен к отбытию 8 лет 5 месяцев. Освобожденного по отбытию наказания xx.xx.xxxx;
xx.xx.xxxx года приговором мирового судьи 7 судебного участка Ленинского района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
xx.xx.xxxx года приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от xx.xx.xxxx, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10 %. Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 11 октября 2022 года наказание в виде исправительных работ затенено на лишение свободы на срок 7 месяцев 4 дня. Освобожденного по отбытию наказания 12 мая 2023 года;
xx.xx.xxxx года приговором мирового судьи 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
20 августа 2024 года приговором Калининского районного суда г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 17 апреля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. Освобожденного по отбытию наказания xx.xx.xxxx;
осужденного:
xx.xx.xxxx года приговором мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Заключен под стражу xx.xx.xxxx г.;
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от xx.xx.xxxx года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установил:
В соответствии с приговором мирового судьи от xx.xx.xxxx Колосов А.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 месяцев лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за каждое преступления, Колосову А.А. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу с наказанием по приговору мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года, окончательно Колосову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На приговор осужденным Колосовым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.
В обоснование доводов жалобы осужденный Колосов А.А., не оспаривая правильность юридической квалификации действий и доказанность его вины, ссылается на то, что приговор является чрезмерно суровым.
Указывает, что преступления относятся к категории небольшой тяжести. Мировой судья не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание. Он раскаивается в содеянном, полностью признал свою вину. Также, при постановлении приговора па в полной мере учтены его положительные характеристики и то, что на спец.учетах не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Лучникова И.В., осужденный Колосов А.А. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Государственный обвинитель Надирова Р.Р. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Колосова А.А. - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Виновность Колосова А.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах установлена имеющимися по делу доказательствами, в связи с чем, в отношении Колосова А.А. постановлен приговор.
Действия подсудимого, верно квалифицированы по каждому преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Как видно из приговора назначая Колосову А.А. наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Колосова А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его жизни и жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств наказания судом первой инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний).
Иных смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено. Мотивы данного решения подробно изложены в приговоре мирового судьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению признан рецидив (ч.1 ст. 18 УК РФ).
Каких-либо новых обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих наказание Колосову А.А., суд апелляционной инстанции не усматривает, как и не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание следует считать справедливым, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, характеру преступлений, данным о личности осужденного, поэтому оснований для его смягчения не имеется.
Назначенное Колосов А.А. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для смягчения осужденному наказания не усматривает, поскольку все имеющие значение обстоятельства были учтены судом при определении размера и вида наказания.
На основании изложенного, доводы осужденного Колосова А.А. о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции отвергает как необоснованные с учетом приведенных выше обстоятельств.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы ограничить права осужденного, повлиять на правильность выводов суда, явиться основанием к отмене приговора и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, постановил:
Приговор мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx, в отношении Колосова А. А.ча оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Колосова А.А. – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья /подпись/ Е.А. Маслакова