РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шак А.А., в судебном заседании прокурора ФИО2, представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО1, рассмотрев 15 декабря 2025 года в г. Калачинске Омской области в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя ОМВД России по Калачинскому району Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд Омской области обратился представитель ОМВД России по Калачинскому району Омской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1
В обоснование заявления указано, что ФИО1 освобождён ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Судимость ФИО1 связана с совершением им особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
С учетом изложенного, ссылаясь на нормы ч. 2 ст. 3, ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", представитель административного истца просил об установлении ФИО1 административного надзора на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на 8 лет, а также об установлении административных ограничений в виде двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, запрета на выезд за пределы территории Калачинского муниципального района Омской области, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Калачинскому району Омской области ФИО4 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая приведенные в иске фактические обстоятельства, с требованиями административного истца согласился.
Выслушав прокурора, поддержавшего заявленные требования, пояснения представителя административного истца и административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд при принятии решения руководствуется правилами глав 15, 29 КАС РФ, в том числе о том, что суд не связан заявленными требованиями об основаниях для установления административного надзора, его сроке и видах административных ограничений.
Перечень лиц, а также условия установления административного надзора, виды административных ограничений предусмотрены ст.ст. 3, 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ (далее – Закон № 64-ФЗ). Согласно ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 132 УК РФ, в соответствии с которым ему было назначено к отбытию наказание в виде 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений согласно приговору суда. Местом отбывания наказания ФИО1 определена исправительная колония строгого режима.
ФИО1 на основании справки № из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Калачинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области для отбывания дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы.
Преступление, предусмотренное п. б ч. 4 ст. 132 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем судимость ФИО1 по состоянию на момент рассмотрения настоящего заявления не погашена (согласно ст. 86 УК РФ срок гашения судимости 8 лет за особо тяжкое преступление, исходя из даты совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, в соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на что прямо указано в приговоре.
Соответственно, согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор должен быть установлен в обязательном порядке в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы и имеющей непогашенную и не неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Срок административного надзора в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ следует установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При этом срок административного надзора надлежит исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы (ч. 4 ст. 5 Закона № 64-ФЗ).
Также с учетом сведений, характеризующих ФИО1, суд находит возможным удовлетворить требования об установлении осужденному административных ограничений. При этом, определяя перечень подлежащих установлению административных ограничений, судом учитываются требования ст. 4 Закона № 64-ФЗ, а также сведения, характеризующие личность административного ответчика.
Принимая во внимание изложенное, в целях достижения установленных ст. 2 Закона № 64-ФЗ задач, суд считает необходимым и целесообразным установить ФИО1 административные ограничения, исходя из их формулировок в Законе № 64-ФЗ, в виде:
двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов, запрета на выезд за пределы Калачинского муниципального района Омской области, запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Приведенный перечень ограничений, по мнению суда, с учетом установленных обстоятельств, а также сведений об образе жизни осужденного, не свидетельствует о несоразмерном ограничении права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на осужденного в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Доводы ФИО1 в обоснование своих возражений против иска судом отклоняются как необоснованные, учитывая, что право на труд, а также на свободное перемещение может быть реализовано ответчиком с соблюдением определенных условий.
Таким образом, исковые требования ОМВД России по Калачинскому району Омской области в отношении ФИО1 надлежит удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ОМВД России по Калачинскому району Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по месту проживания по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.
Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы Калачинского муниципального района Омской области, запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калачинский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.А. Лобов
Мотивированное решение принято 15.12.2025