РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Кормиловка 25 августа 2026 года
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова Вячеслава Владимировича к Администрации Некрасовского сельского поселения Кормиловского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец Антонов В.В. в лице представителя по доверенности Милютина Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что ФИО1 (мать истца) при жизни на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1900 кв.м, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй №, выданным Главой Некрасовского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право является ранее возникшим и актуальным. В особых отметках в качестве правообладателя земельного участка значится ФИО1. Право собственности, а также ограничений (обременений) на участок не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде иного имущества и указанного земельного участка. Завещание не оставила. На момент смерти у нее было два наследника по закону: сын - Антонов В.В. (истец) и дочь - ФИО14. Оба на момент смерти были зарегистрированы и проживали вместе с матерью, по адресу: <адрес>. После смерти матери, Истец с сестрой ФИО13. фактически приняли наследство, совершив действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. По обоюдной устной договоренности они распределили пользование наследственным имуществом - Истец, принял личные вещи наследодателя (картину, семейные фотографии, свидетельство о рождении), взял на ответственное хранение оригиналы правоустанавливающих документов на земельный участок и стал проживать в ином жилье, в том же населенном пункте, а его сестра продолжила проживать в доме, по адресу: <адрес> пользоваться домом и земельным участком. Жилой дом, расположенный на спорном участке, на кадастровом учете не состоит, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Дом является ранее возведенным строением, предоставленным СПК "Некрасовский" в 1992 году семье для проживания. В результате пожара 2018 года объект был поврежден. Правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 О.В. умерла. Кроме истца, иных наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется (в зарегистрированном браке не состояла, детей нет). Отсутствие первичной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок не позволяет истцу реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке. Поскольку ФИО7 В.В. унаследовал часть имущества своей матери, а затем и сестры, то исходя из положений вышеназванных норм и разъяснений, полагает, что имеет право на спорный земельный участок в порядке наследования по закону. Просил признать Антонова Вячеслава Владимировича, принявшим наследство, открывшееся после смерти матери — ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включающее: его собственную долю как наследника; долю его сестры — ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла наследство после смерти матери; включить в состав наследственного имущества земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Антоновым Вячеславом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1900 кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец Антонов В.В. участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Антонова В.В. по доверенности Милютин Ю.А. в судебном заседании, заявленные исковые требования уточнил, просил исключить второй пункт просительной части искового заявления, первый пункт уточнить - установить факт принятия наследства истцом после смерти ФИО1 и после смерти ФИО5, в остальном поддержал, по доводам изложенным в иске.
Ответчик Администрация Некрасовского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица Администрация Кормиловского муниципального района Омской области, Управление Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 знала, она проживала в Некрасовке, <адрес>, в 2015 году она умерла. После её смерти остались ФИО7 Оля дочь и сын Антонов Вячеслав Владимирович истец. Когда ФИО1 умерла, Антонов Слава забрал там какую-то часть себе вещей, какие именно, она не знает, ФИО7 Оля там осталась проживать в этом доме, а Слава на соседней улице проживал. ФИО4 умерла, 5 лет назад примерно, её хоронил Антонов Вячеслав, который ухаживал за домом, садил там картошку, распорядился Олиными вещами. Никто не претендует на этот дом в <адрес>. Больше родственников не было у ФИО1 кроме дочери и сына.
В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что ФИО1 знала, она проживала пао адресу: <адрес>, до 2015-го года, потом умерла. У нее были дети ФИО5 и Антонов Вячеслав Владимирович. На момент смерти ФИО1 они совместно проживали. ФИО1 похоронили дети. Антонов Слава оставил дом сестре ФИО5, а сам проживал в этом же населенном пункте на соседнюю <адрес>. Антонов В.В. забрал подаренную картину матерью на день рождения, старинные часы, плед, совместные фотографии, документы: домовую книгу, документы на земельный участок. ФИО5 проживала в этом доме, а потом она умерла в 2021 г. Антонов Слава её хоронил. За домом смотрит Антонов Вячеслав, вещи, которые более пригодные были, Антонов Вячеслав распорядился ими. То есть кому-то что-то он отдавал и что-то забрал себе. Этим домом и земельным участком в Некрасовке пользуется Антонов Вячеслав, на посадочном огороде картошку садит, и близкому соседу придомовую территорию для покоса травы отдал. Сведений о том, что кто-то еще претендует на этот дом со стороны администрации района, администрации сельского поселения, либо кто-то из физических лиц, граждан, не имеется.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Некрасовского сельского совета на имя ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № в соответствии с которым ФИО1 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 0,16 га для ведения подсобного хозяйства.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 указана правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Со смертью ФИО1 открылось наследство на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти ФИО1, фактически приняли наследство в виде вышеуказанного земельного участка, жилого дома и личных вещей, ее дети –Антонов В.В. и ФИО7 О.В., которые в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являлись наследниками первой очереди, данный факт подтверждается сведениями из ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО7 О.В умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО7 О.В. – Антонов В.В. продолжил пользоваться земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Антонов В.В. оформить в собственность земельный участок, принадлежавший ФИО1 после ее смерти не может, в связи с тем, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на данное имущество, а также принимая во внимание, что Антонов В.В. после смерти ФИО1, а затем и ФИО7 О.В., фактически принял наследство в виде вышеуказанного земельного участка, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненный иск Антонова Вячеслава Владимировича к Администрации Некрасовского сельского поселения Кормиловского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Установить факт принятия Антоновым Вячеславом Владимировичем наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти сестры ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Антоновым Вячеславом Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Материкин