РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Кормиловка 12 октября 2026 года
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В., при секретаре судебного заседания Горловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никонович Екатерины Алексеевны к Блех Светлане Леонтьевне, Пащиной Надежде Леонтьевне, Губановой Ольге Леонтьевне, Шевченко Евгении Леонтьевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Никонович Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак между истцом (добрачная фамилия – Сницаренко) и ФИО4 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1 600 кв.м (0,16 га), расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства), предоставленный ему для ведения подсобного хозяйства на праве бессрочного (постоянного) пользования на основании решения главы администрации Некрасовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №). На указанном земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который признано за истцом решением Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в порядке приватизации. Истец постоянно, в том числе на день открытия наследства и по настоящее время, проживает в указанном доме и пользуется земельным участком. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются: супруга –истец, а также дети наследодателя (ответчики) Блех (Никонович) С.Л., Пащина (Никонович) Н.Л., Губанова (Никонович) О.Л., Шевченко (Никонович) Е.Л. Завещание наследодателем не составлялось. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось. Вместе с тем, истец фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку на день открытия наследства проживала совместно с наследодателем, вступила во владение и управление наследственным имуществом – продолжила проживать в доме, пользоваться земельным участком, обрабатывать его, приняла меры по сохранению имущества, несла и несет расходы на его содержание. Ответчики наследство ни юридически, ни фактически не принимали, на наследственное имущество не претендуют, споров о наследстве между наследниками не имеется. Оформить наследственные права во внесудебном порядке истец не имеет возможности: шестимесячный срок для обращения к нотариусу истек, право наследодателя на участок в ЕГРН зарегистрировано не было, в связи с чем единственным способом защиты права является обращение в суд. Просила установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 земельный участок площадью 1 600 кв.м (0.16 га) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО4
В судебном заседании истец Никонович Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Блех С.Л., Пащина Н.Л., Губанова О.Л., Шевченко Е.Л. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования признают в полном объеме.
Представитель третьего лица Администрации Некрасовского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица Администрация Кормиловского муниципального района Омской области, Управление Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 умер примерно в 2015 году. У него есть дети: Блех Светлана Леонтьевна, Пащина Надежда Леонтьевна, Губанова Ольга Леонтьевна, Шевченко Евгения Леонтьевна. Сын ФИО4 - ФИО7 умер <данные изъяты>. У ФИО4 имелись квартира и земельный участок под данной квартирой по адресу: <адрес>. Квартира и земельный участок в собственность оформлены не были. До своей смерти ФИО4 проживал со своей супругой Никонович Е.А. и детьми. После его смерти квартира и земельный участок достались его супруге Никонович Е.А. Дети ФИО4 не претендуют на наследство. Истец ухаживает за квартирой и земельным участком.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Некрасовского сельского совета на имя ФИО4 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № в соответствии с которым ФИО4 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 0,16 га для ведения подсобного хозяйства.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № –квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следует, что правообладателем является Никонович Е.А. на праве собственности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Со смертью ФИО4 открылось наследство на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения подсобного хозяйства.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти ФИО4, фактически приняла наследство в виде вышеуказанного земельного участка и личных вещей, его супруга – Никонович Е.А., которая в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являлась наследником первой очереди, данный факт подтверждается копией свидетельства о браке серии №; справкой администрации Некрасовского сельского поселения о совместном проживании на день смерти наследодателя ФИО4
Право собственности на спорный земельный участок наследодателем ФИО4 надлежащим образом не было оформлено в учреждении юстиции, в связи с чем Никонович Е.А. не может оформить наследственные права во внесудебном порядке.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Никонович Е.А. оформить в собственность земельный участок, принадлежавший ФИО4 после его смерти не может, в связи с тем, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на данное имущество, а также принимая во внимание, что Никонович Е.А. после смерти ФИО4 фактически приняла наследство в виде вышеуказанного земельного участка, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Никонович Екатерины Алексеевны к Блех Светлане Леонтьевне, Пащиной Надежде Леонтьевне, Губановой Ольге Леонтьевне, Шевченко Евгении Леонтьевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия Никонович Екатериной Алексеевной наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Материкин