ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Кормиловского районного суда Омской области Материкин Н.В., при секретаре судебного заседания Горловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 30 сентября 2026 г. гражданское дело по иску Дмитрюк Марии Энгельбертовны к Дмитрюк Анатолию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дмитрюк М.Э. обратилась в суд с иском к Дмитрюку А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком Дмитрюком А.И. она находится в разводе с ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2019 ответчик съехал на другое, ни кому не известное место жительства и обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. Просила выписать Дмитрюка А.И. с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Дмитрюк М.Э. участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Ответчик Дмитрюк А.И. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и в порядке заочного производства.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что знает Дмитрюк М.Э. с 2006 г., которая проживает по адресу: р.<адрес> является собственником данной квартиры. Дмитрюк А.И. был бывшим мужем истца, они развелись в 2010-2011 гг. Дмитрюк А.И. не является собственником данной квартиры, был прописан в ней. Где проживает сейчас Дмитрюк А.И., не знает. В 2019 г. Дмитрюк А.И. добровольно ушел из этой квартиры, забрав все свои вещи, и не собирается возвращаться, не оплачивает коммунальные платежи за эту квартиру.
Выслушав свидетеля, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Право на свободу передвижения и выбора места жительства закреплено в статье 27 Конституции Российской Федерации.
Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.
Из части 1 статьи 3 вышеуказанного Закона следует, что регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Названным Законом на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст.6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно п. 1 данных Правил, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии с п. 4 названных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений (п.10 Правил).
В силу п. 16 Правил, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
Пунктом 31 Правил предусмотрены случаи снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в том числе, при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из анализа вышеуказанных норм следует, что гражданин при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства.
В судебном заседании установлено, что Дмитрюк М.Э. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии домовой книги и сведениям о физическом лице Дмитрюк А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Кроме того, судом установлено, что Дмитрюк А.И. собственником указанного жилого помещения никогда не являлся.
Брак между Дмитрюком А.И. и Дмитрюк М.Э. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до приобретения истцом спорного недвижимого имущества.
Из искового заявления, материалов дела, пояснений свидетеля следует, что ответчик, имея регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, фактически в нем не проживает, вещей в указанном жилом помещении не имеет, с регистрационного учета по настоящее время не снялся, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, в связи с чем, суд считает, что он утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Наличие регистрации вышеуказанного лица препятствует реализации права собственника на пользование и распоряжение жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дмитрюк Марии Энгельбертовны к Дмитрюк Анатолию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Дмитрюк Анатолия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Заочное решение суда является основанием для снятия Дмитрюк Анатолия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд Омской области в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Материкин