АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Суд апелляционной инстанции – Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего – судьи Поддорниковой В.В.
при секретаре судебного заседания Салиной В.Ю.
с участием прокурора – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Лисицыной Н.И., защитника – адвоката Витчикова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Витчикова Ю.А. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 11.08.2026 г., которым в отношении
Космовского Я. И., xx.xx.xxxx г.р., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента задержания. Космовский Я.И. объявлен в розыск, до розыска Космовского Я.И. производство по уголовному делу приостановлено установил:
К мировому судье 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска поступило уголовное дело в отношении Космовского Я.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), для рассмотрения по существу.
В ходе предварительного расследования Космовскому Я.И. мера пресечения не избиралась.
08 июля 2026 года по уголовному делу назначено судебное заседание.
08 июля 2026 года судебное заседание было отложено на 30 июля 2026 года в связи с неявкой подсудимого Космовского Я.И., в отношении которого был оформлен принудительный привод.
30 июля 2026 года судебное заседание было отложено на 11 августа 2026 года в связи с неявкой подсудимого Космовского Я.И., в отношении которого повторно был оформлен принудительный привод.
11 августа 2026 года подсудимый Космовский Я.И. в судебное заседание вновь не явился, принудительным приводом не доставлен, в связи с чем, постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 11.08.2026 г. Космовскому Я.И. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца с момента его задержания, он объявлен в розыск, а уголовное дело приостановлено.
В апелляционной жалобе адвокат Витчиков Ю.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Приводит доводы о непринятии судом мер по обеспечению явки Космовского Я.И. в судебное заседание по указанному в обвинительном акте адресу и по установлению его возможного нахождения, и полагает, что в материалах дела не имеется доказательств фактического получения Космовским Я.И. направляемых ему повесток и смс-сообщений, что дает основание полагать, что Космовский Я.И. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, а при его неявке без уважительной причины суд вправе изменить ему меру пресечения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.
Частью 2 ст. 238 УПК РФ установлено, что в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
В соответствии с ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 110 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых; если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается; суд выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
На основании полученных материалов мировой судья установил, что Космовский Я.И. по вызовам в судебные заседания неоднократно не являлся, извещался о судебном заседании на 08.07.2026 г. в том числе смс-извещением, доставленным 02.07.2026 года на номер его мобильного телефона, принудительными приводами по месту жительства не доставлен ввиду отсутствия Космовского Я.И., скрылся от суда. Номер телефона, обозначенный Космовским Я.И. как его контактный, для связи был недоступен.
Мировым судьей были предприняты исчерпывающие меры для должного уведомления подсудимого Космовского Я.И. о месте и времени судебных заседаний, который скрылся от суда, в связи с чем суд принял обоснованное решение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ об объявлении Космовского Я.И. в розыск, приостановлении производства по делу, избрании в отношении Космовского Я.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, а поэтому суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы.
Доводы жалобы адвоката о том, что суд не проверил возможность нахождения Космовского Я.И. в местах лишения свободы, необоснованны, в материалах дела имеются сведения о том, что Космовский Я.И. не содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области. Доводы жалобы о том, что судом не проверено возможное нахождение подсудимого в лечебных учреждениях и т.п., на законность и обоснованность принятого судебного решения не влияет, поскольку в полномочия суда не входит осуществление розыскных мероприятий в отношении подсудимых.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 11.08.2026 г., в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 11.08.2026 г., которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, подсудимый объявлен в розыск, а производство по уголовному делу в отношении Космовского Я.И. приостановлено,- оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката-без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья В.В. Поддорникова