ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Башмаковой М.И.
при секретаре Глоба А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТаймЛизинг» к ООО «Алтайтрансагро», ООО «Бакалея», М.Е.Е. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТаймЛизинг» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам. Просит взыскать солидарно с ООО «Алтайтрансагро», ООО «Бакалея» и М.Е.Е. в пользу ООО «ТаймЛизинг» денежные средства в размере 2 338 421,84 руб. по Соглашению от 01.09.2025 о расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) № от 06.08.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2025 по 03.08.2026 в размере 272 041,75 руб., а также с 04.08.2026 по день фактической оплаты задолженности.
Представителем ООО «ТаймЛизинг» Гальчун Е.А. в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца. Последствия отказа от исковых требования, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ известны и понятны.
Ответчики ООО «Алтайтрансагро», ООО «Бакалея», М.Е.Е. в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами 2 - 6 статьи 222 данного кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Право стороны отказаться от иска на любой стадии судопроизводства и тем самым разрешить возникший гражданско-правовой спор вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами. Такое право принадлежит истцу независимо от мнения других участников процесса.
Суд приходит к выводу, что отказ ООО «ТаймЛизинг» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ ООО «ТаймЛизинг» от исковых требований к ответчикам ООО «Алтайтрансагро», ООО «Бакалея», М.Е.Е. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из содержания материалов дела, при обращении в суд ООО «ТаймЛизинг» уплачена государственная пошлина в размере 41105 руб..
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с абзацем первым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В то же время абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ, вступившего в силу 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
В силу приведенных положений НК РФ, подлежит возврату 70% суммы уплаченной истцом государственной пошлины при вступлении настоящего определения в законную силу (70% от 41105 руб. = 28773,5 руб.).
Руководствуясь статьей 93, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ООО «ТаймЛизинг» отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «ТаймЛизинг» к ООО «Алтайтрансагро», ООО «Бакалея», М.Е.Е. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.
Заявление ООО «ТаймЛизинг» о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить.
При вступлении определения в законную силу возвратить ООО «ТаймЛизинг» 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 28773,5 руб. (70% от суммы 41105 руб.).
Государственная пошлина в размере 41105 руб. была внесена на счет 40102810445370000059 отделение УФК по Тульской области, г. Тула, казначейский счет 03100643000000018500, БИК 017003983, ИНН 7727406020, КПП 770801001, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 05701000, получатель Казначейство России (ФНС России) на основании платежного поручения от 11.08.2026 № 8683.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Башмакова М.И.