ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2026 г. пгт.Карымское
Судья Карымского районного суда Забайкальского края Базаржапова А.Б., рассмотрев жалобу защитника Скорнякова В.А. по доверенности Скорняковой В.В. на постановление мирового судьи от 08.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Скорнякова В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Скорнякова В.В., действующая на основании доверенности, от имени и в интересах Скорнякова В.А. подала в Карымский районный суд жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 08.09.2026.
Изучив жалобу, приложенные к ней документы, судья приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, лицо, действующее в качестве защитника, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое постановление.
Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
В подтверждение полномочий Скорняковой В.В. приложена копия доверенности от 11.09.2025.
Вместе с тем, указанный объем полномочий, которыми Скорнякова В.В. наделена данной доверенностью, не предоставляет ей право на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в указанной доверенности такое право специально не оговорено.
Формулировка в тексте доверенности о наделении правом сдавать все виды документов, подавать заявления, расписываться, осуществлять все действия и формальности, необходимые для выполнения этого поручения, не может подменить предъявляемые к доверенности требования.
В соответствии с частью 5 статьи 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Из буквального содержания данной нормы следует, что лицо, допущенное к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, вправе обжаловать постановление по делу.
Однако никаких данных о том, что Скорнякова В.В. допущена в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении, нет. Постановление вынесено в отсутствие защитника.
Доказательств, подтверждающих право Скорняковой В.В. обжаловать постановление в интересах Скорнякова В.А., не представлено.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для принятия к рассмотрению судьей жалобы не имеется, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника Скорнякова В.А. по доверенности Скорняковой В.В. на постановление мирового судьи от 08.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Скорнякова В.А., оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд.
Судья А.Б. Базаржапова