Дело № 1-8/2026 (1-37/2025)

Дело №

УИД: 22RS0№

ПРИГОВОР

ИФИО1

05 марта 2026 года <адрес>

Курьинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шапошниковой Е.А., при секретаре Васиной О.В., с участием гос.обвинителей: – прокурора <адрес> ФИО7, зам. прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого Рюхова Е.Е.

защитника – адвоката Холодулиной Т.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рюхова Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Кыргызстан, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, разведён, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности нет, военнообязанный, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул.им.А.Алексеева, <адрес>, не работает, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «е» ч.3 ст.286, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рюхов Е.Е. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснощековский» (далее по тексту – МО) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Рюхов Е.Е. назначен с той же даты на должность младшего оперуполномоченного группы уголовного розыска пункта полиции по <адрес> МО.

В соответствии со ст.ст. 40, 144, 145 УПК РФ; ст.ст. 1 - 6, 12, 13, 25, 27, 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» ; ст.ст. 4, 10 - 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; ст.ст. 1 - 8, 11, 13 - 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности»; п.п. 5, 11 - 13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; разделами I - III Инструкции о порядке представления результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.1 Перечня оперативных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации, правомочных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 2, 3, 5, 6, 13, 14 Положения о Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №; разделами I, II Положения о МО, утвержденного приказом начальника ГУ от ДД.ММ.ГГГГ №; разделами I, II Положения о ПП, утвержденного приказом начальника МО от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 8.2, 9.2, 9.3, 9.7, 9.8, 9.16 - 9.20 должностного регламента (должностной инструкции) младшего оперуполномоченного ПП, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО; положениями своего контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (без номера), Рюхов Е.Е. был наделен следующими должностными полномочиями: предупреждать, выявлять, пресекать, раскрывать, документировать преступления, совершенные на обслуживаемой ПП территории, устанавливать лиц, подготавливающих, совершающих и совершивших преступления (иные деяния); осуществлять оперативно-розыскную деятельность (ОРД) и оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) с их документированием, результаты и материалы ОРД (ОРМ) представлять в установленном порядке органу дознания и следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании при его расследовании; рассматривать и разрешать обращения физических и юридических лиц; проводить процессуальные проверки по сообщениям и заявлениям о преступлениях в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ; обеспечивать сохранность следов преступления, поиск и обнаружение предметов (документов), которые могут быть признаны вещественными доказательствами и (или) иметь иное значение для расследования уголовного дела, прибывать на места происшествия, вызывать в полицию и получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения (сведения, справки, документы), составлять и подписывать мотивированные рапорты различного содержания; информировать дежурную часть и руководство МО (ПП) об обстоятельствах и характере выявленного (раскрытого) преступления, подозреваемых в нем лицах, результатах проделанной на месте происшествия работы.

Таким образом, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являясь в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органе внутренних дел (полиции), Рюхов Е.Е. превысил свои должностные полномочия из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

В периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории <адрес> силами органов внутренних дел (полиции) проводились оперативно-профилактические мероприятия «Арсенал», направленные на противодействие незаконному изготовлению и обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, в связи с чем сотрудники ПП были обязаны выявлять, пресекать и документировать преступления, предусмотренные в т.ч. ст. 222 УК РФ, о чем Рюхов Е.Е. достоверно знал.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в <адрес>, в том числе на территории <адрес> в здании ПП по <адрес>, жилище Потерпевший №1 - комнате № жилого дома по <адрес> и возле них, житель <адрес> Потерпевший №1, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, сообщил ранее знакомому Рюхову Е.Е. об отсутствии у него (Потерпевший №1) работы и средств существования, а также о своем желании (готовности) признать вину в преступлении, которое он не совершал, подвергнуться за это уголовной ответственности и по приговору суда отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на территории <адрес>, в том числе в <адрес> и Здании ПП, у Рюхова Е.Е., с целью имитации служебной деятельности по выявлению, раскрытию и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, из иной личной заинтересованности возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, то есть на совершение заведомо незаконных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые он ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, а именно: на инсценировку якобы выявления, раскрытия и пресечения им в действиях Потерпевший №1 общественно опасного (преступного) деяния, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

С этой целью, при тех же обстоятельствах, Рюхов Е.Е. решил:

- путем убеждения (уговоров) и подкупа Потерпевший №1 деньгами и имуществом склонить его к участию в инсценировке якобы совершения последним Преступления, в т.ч. к даче заведомо ложных (не соответствующих действительности) пояснений (объяснения) и показаний об обстоятельствах незаконных приобретения (обнаружения), перевозки и хранения Потерпевший №1 пятидесяти двух винтовочных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенных для нарезного спортивно-охотничьего (гражданского) огнестрельного оружия;

- взять незаконно хранящиеся в гараже жилого дома Рюхова Е.Е. по адресу: <адрес>, <адрес> патроны, переместить и перевезти их на служебном автомобиле от Гаража к Комнате, в которой незаконно передать Патроны на хранение Потерпевший №1, не являющемуся на законных основаниях владельцем оружия, не имеющему соответствующих лицензий и специальных разрешений федерального органа исполнительной власти и (или) его территориальных органов, уполномоченных в сфере оборота оружия, на приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, чем создать видимость незаконного хранения патронов Потерпевший №1 по месту его жительства - в комнате и наличия в действиях последнего признаков преступления, хотя в действительности Потерпевший №1 никакого преступления не совершал;

- в целях создания ложных (не существующих на самом деле) оснований для проведения осмотра места происшествия в комнате, обнаружения и изъятия там патронов, под видом якобы полученной оперативной информации организовать изготовление, подписание и регистрацию в КУСП (книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях) МО рапорта о наличии в действиях Потерпевший №1 признаков преступления, содержащего заведомо ложные (не соответствующие действительности) сведения о якобы незаконном хранении последним патронов в Комнате;

- совместно с неосведомленными о преступных намерениях Рюхова Е.Е. сотрудниками ПП, входящими в состав следственно-оперативной группы, прибыть на место происшествия к Потерпевший №1 в комнату, где в ходе ее осмотра обеспечить обнаружение (изъятие) ранее полученных последним от Рюхова Е.Е. патронов и, как следствие - последующее составление по не существующему в действительности событию незаконных приобретения, перевозки и хранения Патронов подложных (фиктивных) документов о якобы совершении Потерпевший №1 преступления для возбуждения уголовного дела, его привлечения в рамках проведения дознания к уголовной ответственности по ч.1 ст. 222 УК РФ, направления данного дела прокурору <адрес> с обвинительным актом и вынесения по нему судом обвинительного приговора.

Иная личная заинтересованность Рюхова Е.Е. в реализации задуманного преступления выражалась в обусловленном побуждениями карьеризма желании искусственно повысить личные и ГУР ПП (ПП, МО) показатели по выявлению, раскрытию и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, тем самым приукрасить перед руководством ПП (МО, ГУ) действительное положение дел при выполнении им должностных обязанностей, составить положительное мнение о своих деловых качествах и о себе, как о добросовестном и профессиональном сотруднике органа внутренних дел (полиции), повысить собственный авторитет, заручиться поддержкой руководства в решении служебных вопросов, создать для себя лично благоприятные условия работы, то есть - в его намерении извлечь выгоду неимущественного характера.

При этом, Рюхов Е.Е. заведомо знал о непричастности Потерпевший №1 к незаконным приобретению, перевозке и хранению патронов, то есть к преступлению средней тяжести, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ, совершение которого он планировал инсценировать, но, сознательно игнорируя данное обстоятельство, целенаправленно стремился к достижению задуманного им преступного результата.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в том числе в <адрес>, комнате, гараже, здании ПП и около них, Рюхов Е.Е., реализуя преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, действуя в нарушение ст.ст. 2, 15, 17, 19, 45, 46, 50 Конституции РФ, ст.ст. 6, 7, 9, 11, 75 УПК РФ, ст.ст. 1 - 7, 12, 13 Закона «О полиции» о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, их признание, соблюдение и защита - это обязанность государства, а также гарантирующих при выявлении, раскрытии, пресечении и документировании преступлений правильную, законную и надлежащую деятельность органов внутренних дел (полиции), основанную с одной стороны - на конституционных принципах законности при производстве по уголовным делам, равенства всех перед законом, признания, уважения, соблюдения, защиты прав и свобод гражданина, в том числе в сфере уголовного судопроизводства, с другой - на отсутствии достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством, категорическом запрете на фальсификацию и использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона; п.п. 9.2, 9.3, 9.16, 9.20 Должностного регламента и иных вышеприведенных требований упомянутых выше нормативных правовых и локальных актов, регламентирующих функциональные права и обязанности сотрудника органа внутренних дел (полиции), совершил ряд нижеописанных последовательных действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, которые он ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать:

1) ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 11 час. 10 мин., в комнате и возле нее, Рюхов Е.Е. путем уговоров (убеждения), подкупа деньгами и имуществом (продуктами питания, табачной, алкогольной продукцией) склонил Потерпевший №1 к участию в инсценировке якобы совершения последним преступления, а именно: Потерпевший №1 должен был получить от Рюхова Е.Е. и хранить патроны в комнате до момента их обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ПП, а также дать им заведомо ложные (не соответствующие действительности) пояснения (объяснение) и показания об обстоятельствах незаконных приобретения (обнаружения), перевозки и хранения Потерпевший №1 патронов, которые он (Потерпевший №1) должен был придумать самостоятельно; на что Потерпевший №1 ответил Рюхову Е.Е. согласием;

2) ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 11 час. 10 мин., по пути следования на служебном автомобиле по территории <адрес> от комнаты в гараж и обратно, в ходе телефонного разговора, Рюхов Е.Е. сообщил неосведомленному о его преступных намерениях оперуполномоченному ГУР ПП Свидетель №1 заведомо ложные (не соответствующие действительности) сведения о получении им (Рюховым Е.Е.) оперативной информации о том, что Потерпевший №1 якобы совершает преступление, то есть незаконно хранит в комнате патроны, и, введя таким способом Свидетель №1 в заблуждение, убедил последнего изготовить, подписать и зарегистрировать под № в КУСП МО рапорт от той же даты о необходимости выезда СОГ для проверки обозначенной информации и производства осмотра места происшествия - комнаты, содержащий указанные выше сведения в отношении Потерпевший №1; что выполнено Свидетель №1 не позднее 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в здании ПП; тем самым, не позднее 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ Рюхов Е.Е. организовал прибытие СОГ в составе себя, старшего дознавателя направления дознания ПП Свидетель №2 и участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП Свидетель №3 на место происшествия к Потерпевший №1 для осмотра Комнаты;

3) ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 11 час. 20 мин., Рюхов Е.Е. взял в гараже, переместил и перевез (транспортировал) на служебном автомобиле патроны от гаража к комнате, в которой передал их Потерпевший №1, не являющемуся на законных основаниях владельцем оружия, не имеющему соответствующих лицензий и специальных разрешений федерального органа исполнительной власти и (или) его территориальных органов, уполномоченных в сфере оборота оружия, на приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, после чего последний, действуя согласно ранее достигнутой с Рюховым Е.Е. договоренности, поместил в свою спортивную сумку и стал хранить Патроны в ней на подоконнике в Комнате;

4) в период с 11 час. 20 мин. по 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения неосведомленной о преступных намерениях Рюхова Е.Е. Свидетель №2 осмотра места происшествия - комнаты, он (Рюхов Е.Е.) лично обнаружил патроны в спортивной сумке Потерпевший №1 на подоконнике в комнате и обеспечил их последующее изъятие Свидетель №2;

5) в период с 11 час. 40 мин. по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ в Здании ПП и около него Рюхов Е.Е. обеспечил дачу и подписание Потерпевший №1 заведомо ложного (не соответствующего действительности) составленного Свидетель №2 объяснения об обстоятельствах якобы незаконных приобретения (обнаружения), перевозки и хранения Потерпевший №1 патронов, а также передал последнему наличные денежные средства в сумме 5 000 руб. в качестве задуманного им (Рюховым Е.Е.) для Потерпевший №1 подкупа.

ДД.ММ.ГГГГ в здании ПП, Свидетель №2 назначила баллистическую судебную экспертизу по патронам и получила по результатам ее проведения заключение экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствующее о якобы наличии в действиях Потерпевший №1 преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в здании ПП, Свидетель №2, введенная Рюховым Е.Е. в заблуждение о якобы законности полученных при описанных выше обстоятельствах документов (материалов), их допустимости в качестве доказательств и доказанности причастности Потерпевший №1 к незаконным приобретению, перевозке и хранению последним патронов, возбудила на основании них уголовное дело № в отношении Потерпевший №1 о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, в том числе в <адрес>, УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, КГБУЗ «<адрес>вая клиническая психиатрическая больница имени ФИО2» по адресу: <адрес>, здании ПП и комнате, в результате реализованной Рюховым Е.Е. при изложенных выше обстоятельствах инсценировки якобы совершенного Потерпевший №1 преступления, Свидетель №2, осуществлявшая предварительное расследование в форме дознания по делу, неосведомленная о преступных намерениях Рюхова Е.Е. и введенная им в заблуждение о якобы наличии в действиях Потерпевший №1 преступления, связанногос незаконными приобретением, перевозкой и хранением патронов, выполнила с участием (в отношении) Потерпевший №1 следующие следственные и процессуальные действия по делу: три допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, четыре проверки его показаний на месте, проведение ему первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы, ознакомление с постановлениями о назначении баллистической и психиатрической судебных экспертиз и их заключениями, избрание с ДД.ММ.ГГГГ последнему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, разъяснение подозреваемому прав и положений уголовно-процессуального законодательства, уведомление об окончании следственных действий, ознакомление обвиняемого с обвинительным актом, ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (далее по тексту – следственные и процессуальные действия).

Совершая вышеназванные действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, из иной личной заинтересованности приведенного выше содержания, Рюхов Е.Е. понимал, что действует против государственной власти и вопреки интересам государственной службы в органах внутренних дел (полиции), осознавал их противоправный характер и общественную опасность, предвидел неизбежность наступления обозначенных ниже общественно опасных последствий и желал наступления таких последствий.

Умышленное превышение Рюховым Е.Е. своих должностных полномочий повлекло за собой существенное нарушение конституционных прав и законных интересов гражданина Потерпевший №1, охраняемых законом интересов общества и государства, которые выразились в следующем:

- в неправомерном проведении осмотра места происшествия в жилище Потерпевший №1 - в комнате, что повлекло существенное и явное нарушение конституционного права потерпевшего на неприкосновенность жилища, установленного ст. 25 Конституции РФ и ст. 12 УПК РФ;

- в незаконном и необоснованном возбуждении дела о якобы совершенном Потерпевший №1 преступлении, относящемся к категории средней тяжести; производстве с участием Потерпевший №1 на протяжении длительного времени (более трех месяцев) многочисленных следственных и процессуальных действий по делу, то есть в противоправном привлечении последнего к уголовной ответственности по ч.1 ст. 222 УК РФ и осуществлении в отношении него (заведомо невиновного лица) неправомерного уголовного преследования в течение почти четырех месяцев, что существенно нарушило и ограничило конституционные права, свободы и законные интересы Потерпевший №1, гарантированные ему ст.ст. 2, 17 Конституции РФ, согласно которым человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - это обязанность государства; ст.ст. 21, 22 Конституции РФ, ст.ст. 6, 7, 9 - 11 УПК РФ, а также действующими принципами международного права, в частности, Всеобщей декларацией прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от ДД.ММ.ГГГГ, Международным пактом о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, закреплявшими права гражданина на свободу и личную неприкосновенность, охрану государством достоинства личности, отсутствие его умаления, запрет применения унижающего человеческое достоинство обращения, защиту личности от незаконного (необоснованного) уголовного преследования, привлечения к уголовной ответственности, обвинения, ограничения и лишения ее конституционных и иных прав, свобод, законных интересов;

- в неправомерном избрании в отношении Потерпевший №1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ее действием на протяжении длительного срока, составившего 04 мес. 22 сут., то есть в нарушении личной неприкосновенности, ограничении и лишении Потерпевший №1 права на свободу передвижения и выбор своего места пребывания, включая наличие у него предоставленных законом возможностей в любые моменты, в том числе во время проведения следственных и процессуальных действий по делу с участием последнего, самостоятельно и инициативно определять личное местонахождение, содержание собственных поступков, действий и в целом - свое поведение как таковое, прямо гарантированные потерпевшему ст.ст. 22, 27 Конституции РФ;

- в существенном нарушении охраняемых законом интересов общества и государства в виде умаления таких конституционных принципов, как законность, верховенство Конституции РФ, федеральных законов, общепринятых принципов и норм международного права, равенство всех перед законом и судом, защита государством, органами внутренних дел (полиции), судом прав и свобод человека, презумпция невиновности, наличие категорического запрета на фальсификацию и использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, гарантированных ст.ст. 4, 6, 15, 17, 19, 45, 46, 49, 50 Конституции РФ, ст.ст. 6, 7, 75 УПК РФ, ст.ст. 1 - 7 Закона «О полиции», и, как следствие, в явном и грубом нарушении порядка уголовного судопроизводства, его целей, задач и принципов, а также правильной, законной, справедливой и надлежащей деятельности органов внутренних дел (полиции), при которой обеспечиваются выполнение уголовно - правовых целей, задач и принципов правоохранительных и других органов, принятие и реализация законных, обоснованных, мотивированных решений по уголовным делам, а также соблюдение, уважение, защита прав, свобод и законных интересов человека, гражданина, общества и государства, установленных в том числе главами 1, 2, 7 Конституции РФ и уголовно - процессуальным законодательством, в подрыве авторитета, доверия, уважения и в дискредитации органов внутренних дел (полиции) в целом, дознавателей, оперуполномоченных, сотрудников органов внутренних дел (полиции), ГУ, МО, ПП в частности.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Рюхов Е.Е. не являлся на законных основаниях владельцем оружия, не имел соответствующих лицензий и специальных разрешений, выданных ему в установленном законом порядке федеральным органом исполнительной власти и (или) его территориальными органами, уполномоченными в сфере оборота оружия, на приобретение, хранение, ношение гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В ДД.ММ.ГГГГ г.г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, в том числе в гараже жилого дома по адресу: <адрес> «А» (далее по тексту – Гараж №), Рюхов Е.Е. обнаружил ранее принадлежавшие его отцу Рюхову Е.Н. пятьдесят два винтовочных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенных для нарезного спортивно-охотничьего (гражданского) огнестрельного оружия.

В ДД.ММ.ГГГГ г.г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в том числе в Гараже № и гараже жилого дома Рюхова Е.Е. по адресу: <адрес>, ул<адрес> (далее по тексту – Гараж №), последний, имея преступный умысел на незаконные приобретение, передачу, хранение и перевозку боеприпасов к огнестрельному оружию, действуя в нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 6, 9, 13, 22, 26, 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 15, 19, 54, 59, 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающих запрет на приобретение, передачу, хранение, перевозку боеприпасов к гражданскому (в том числе к спортивному, охотничьему) нарезному огнестрельному оружию гражданами, не владеющими на законных основаниях таким оружием, не имеющими лицензии и разрешения, незаконно приобрел (т.е. присвоил (оставил) себе обнаруженные) в гараже № патроны, которые переместил в неустановленный следствием автомобиль, припаркованный возле гаража №, после чего, следуя на нем, незаконно перевез (транспортировал) по территории <адрес> от гаража № к гаражу № и переместил их в гараж №, где стал незаконно хранить Патроны.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 11 час. 20 мин., находясь в <адрес>, Рюхов Е.Е., продолжая реализовывать преступный умысел, действуя с целью инсценировки выявления, раскрытия и пресечения в действиях Потерпевший №1 общественно опасного (преступного) деяния, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконного приобретения, хранения и перевозки якобы последним боеприпасов к огнестрельному оружию, нарушая ст.ст. 6, 9, 13, 22, 26, 27 Закона и п.п. 15, 19, 54, 59, 77 Правил, запрещающие ему (Рюхову Е.Е.) приобретать, передавать, хранить, перевозить боеприпасы к огнестрельному оружию ввиду отсутствия у него на законных основаниях такого оружия, лицензий и разрешений, взял лично из гаража № и незаконно переместил патроны в служебный автомобиль ПП (МО) марки «LADA GRANTA 219010» («ЛАДА ГРАНТА 219010»), государственный регистрационный знак № регион, припаркованный около Гаража №, после чего, управляя данным транспортным средством по территории <адрес>, незаконно перевез (транспортировал) от Гаража № к месту жительства Потерпевший №1 - комнате № жилого дома по адресу: <адрес> и переместил их в эту комнату, в которой он (Рюхов Е.Е.) незаконно передал Патроны находившемуся от него в зависимом положении Потерпевший №1, а тот, в свою очередь, действуя в рамках достигнутой им с Рюховым Е.Е. договоренности, поместил в свою спортивную сумку и стал хранить патроны в ней на подоконнике в той же комнате.

Не позднее 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, для обнаружения и изъятия у Потерпевший №1 незаконно переданных ему патронов, а также для инсценировки якобы совершения последним преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, Рюхов Е.Е. организовал с этой целью проведение сотрудниками ПП осмотра места происшествия - комнаты по названному выше адресу.

В период времени с 11 час. 20 мин. по 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками ПП осмотра места происшествия – комнаты по адресу: <адрес> - 5, Рюхов Е.Е. лично обнаружил патроны в спортивной сумке Потерпевший №1 на подоконнике в комнате и обеспечил их последующее изъятие старшим дознавателем направления дознания ПП Свидетель №2

Реализуя преступный умысел при изложенных выше обстоятельствах, Рюхов Е.Е. осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота боеприпасов к гражданскому нарезному огнестрельному оружию и желал их наступления.

Подсудимый Рюхов Е.Е. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на следствии, согласно которым в органах внутренних дел работает с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает должность младшего оперуполномоченного группы уголовного розыска пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Краснощековский», в его должностные обязанности входят: выявление, пресечение и документирование преступлений, совершенных на обслуживаемой ПП территории, осуществление с этой целью оперативно-розыскной деятельности, проведение оперативно-розыскных, проверочных и иных мероприятий. В ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес> силами органов внутренних дел (полиции), в том числе силами ПП, проводились оперативно - профилактические мероприятия «Арсенал», направленные на противодействие незаконному изготовлению и обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, в связи с чем, сотрудники ПП были обязаны выявлять, пресекать и документировать преступления, предусмотренные в т.ч. ст. 222 УК РФ.

С Потерпевший №1 знаком около 20 лет в связи с осуществлением его работы в ПП в должности техника-криминалиста. В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился к нему с просьбой подыскать ему жилье, что последний сделал и поселил Потерпевший №1 в пустующей комнате № по адресу <адрес> (по согласованию с её законным владельцем). Наедине с Потерпевший №1, последний сообщил ему, что ему не нравится находиться «на воле», у него отсутствуют средства к существованию, он не может устроиться на работу, поэтому хочет взять на себя вину в преступлении, которое он не совершал, осудиться, и отбывать наказание в виде реального срока лишения свободы в колонии.

В связи с неудовлетворительными показателями работы ПП по направлению выявления и раскрытия преступлений на обслуживаемой ПП территории, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов к нему, а также зная о «желании» Потерпевший №1 быть привлеченным к уголовной ответственности, решил предложить Потерпевший №1 «взять на себя» совершение вымышленного (инсценированного) и несуществующего преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, чтобы впоследствии Потерпевший №1 был осужден судом и получил наказание в виде реального лишения свободы с полном государственным обеспечением его нужд, а он, в свою очередь, повысил бы показатели ПП по указанному выше направлению работы. Такая идея возникла, по причине наличия у него дома на хранении 52-х винтовочных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенных для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, которые появились у него в ДД.ММ.ГГГГ г. Он лично перевозил из гаража дома родителей шкафы для хранения (со всем имеющимся в них содержимом) в гараж своего дома по адресу: <адрес>, ул. ДД.ММ.ГГГГ где, в процессе перебора содержимого шкафов обнаружил в одном из них патроны, хранившиеся в пластиковом контейнере белого цвета, поскольку его отец являлся законным владельцем соответствующего оружия. Патроны он оставил в том же шкафу, продолжил их хранить в гараже до ДД.ММ.ГГГГ. Никаких мер по сдаче в установленном порядке правоохранительным органам патронов не предпринимал, поскольку считал, что в этом нет ничего страшного и к нему, как к сотруднику полиции, домой никто запрещенные в гражданском обороте предметы искать не придет. В феврале ДД.ММ.ГГГГ г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свои намерения по увеличению показателей по направлению выявления и раскрытия преступлений на обслуживаемой ПП территории, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов к нему, находясь в <адрес>, в частности, в здании ПП, доме и возле них, решил совершить действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий:- для передачи Потерпевший №1 взять с собой из гаража ранее обнаруженные им боеприпасы к огнестрельному оружию - патроны;- передать Потерпевший №1 патроны для их последующего хранения им в комнате, обеспечить это путем убеждения (уговоров) и подкупа Потерпевший №1, чем создать ложную видимость якобы хранения Потерпевший №1 патронов по месту его жительства - в комнате, после чего организовать дачу Потерпевший №1 последовательных признательных показаний об обстоятельствах якобы приобретения (обнаружения), перевозки и хранения Потерпевший №1 патронов;- с целью создания видимости наличия оснований для проведения осмотра места происшествия в комнате и изъятия там патронов, под видом якобы полученной оперативной информации обеспечить изготовление и регистрацию в КУСП дежурной части ПП (МО) рапорта об обнаружении в действиях Потерпевший №1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, осуществить вместе с неосведомленными о его преступных намерениях сотрудниками ПП, входящими в состав дежурного наряда (следственно-оперативной группы) выезд на осмотр места происшествия к Потерпевший №1 в комнату, где в ходе указанного следственного действия обнаружить и изъять ранее переданные им Потерпевший №1 патроны;- любыми иными действиями обеспечить успешное производство предварительного расследования в форме дознания по возбужденному уголовному делу в отношении Потерпевший №1 с его привлечением к уголовной ответственности по ч.1 ст. 222 УК РФ и направлением дела в прокуратуру <адрес> с обвинительным актом, а также с последующим вынесением по нему обвинительного приговора. Своими умышленными действиями хотел повысить показатели группы уголовного розыска ПП по выявлению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов к нему, тем самым приукрасить перед руководством ПП, МО и ГУ МВД России по <адрес> действительное положение при выполнении им должностных обязанностей, составить положительное мнение о деловых качествах сотрудников группы уголовного розыска ПП в целом и о себе в частности, как о добросовестном и профессиональном сотруднике полиции, повысить собственный авторитет и авторитет ПП, заручиться поддержкой руководства в решении служебных вопросов, создать для ПП и себя лично благоприятные условия работы. В период времени с 08 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял дежурство в составе суточного наряда на обслуживаемой ПП территории совместно со старшим дознавателем Свидетель №2, обязан при поступлении в ПП сообщений (заявлений) о преступлениях незамедлительно осуществлять вместе с ней выезды на места происшествий и проводить там соответствующие проверочные, следственные и иные требуемые мероприятия. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 час. 20 мин., на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № регион без предупреждения один приехал к Потерпевший №1 в комнату, где тот находился в одиночестве, наедине попросил его получить от него патроны, хранить их в комнате до момента обнаружения и изъятия патронов в ходе ОМП сотрудниками полиции (ПП), а также сообщить им заведомо ложные сведения о том, что патроны принадлежат Потерпевший №1 и об обстоятельствах приобретения, перевозки и хранения патронов, которые послужат основанием для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст. 222 УК РФ. За совершение вышеуказанных действий, никакого вознаграждения в виде денег и материальных благ он Потерпевший №1 не обещал, однако сам для себя решил передать Потерпевший №1 денежные средства после того, как у него будут изъяты патроны. На его предложение Потерпевший №1 ответил согласием, он один на служебном автомобиле доехал до гаража, взял в шкафу патроны, на машине вернулся с ними в комнату к Потерпевший №1, где лично из рук в руки наедине передал последнему патроны (в белом контейнере), тот пересыпал патроны из контейнера в имеющийся у него полимерный пакет серого цвета, который с Патронами положил в боковой карман своей спортивной сумки, находившейся на подоконнике в Комнате, привезенный пластиковый контейнер возвратил ему. После этого, он покинул Комнату и возвратился в Здание ПП, выбросив по пути следования контейнер, не позднее 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ позвонил по телефону Свидетель №1 и попросил последнего напечатать и зарегистрировать рапорт на выезд СОГ в Комнату к Потерпевший №1, а также сообщил Свидетель №1 заведомо ложные сведения о том, что ему поступила оперативная информация о незаконном хранении Потерпевший №1 по месту его жительства - в Комнате боеприпасов к огнестрельному оружию (Патронов). Свидетель №1 составил с его слов рапорт, передал для регистрации в дежурную часть ПП (МО), где он зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в КУСП МО за №, проведение проверки по данному рапорту в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ начальник МО поручил ему. В связи с поступившим к начальнику МО Свидетель №9 рапортом, последний поручил СОГ незамедлительно осуществить выезд по месту жительства Потерпевший №1 с целью проведения проверочных, следственных и иных мероприятий, в том числе осмотра места происшествия - комнаты.

Около 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ члены СОГ, понятые Свидетель №4 и Свидетель №5 прибыли в комнату, он «обнаружил» патроны в сумке. В период времени с 11 час. 20 мин. до 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОМП, в присутствии участвующих лиц и Потерпевший №1, Свидетель №2 изъяла из бокового кармана спортивной сумки Потерпевший №1, лежавшей на подоконнике комнаты, полимерный пакет с патронами, упаковала. В свою очередь, Потерпевший №1 сообщил заведомо ложные сведения о том, что патроны якобы принадлежат ему; осенью ДД.ММ.ГГГГ г. он нашел их на территории <адрес> края и с тех пор незаконно их хранит. Свидетель №2 составила протокол ОМП. Свидетель №1 в ОМП - комнаты не участвовал и выезд туда не осуществлял. После проведения ОМП Потерпевший №1 был доставлен на служебном автомобиле ПП, где в служебном кабинете № наедине дал Свидетель №2 объяснение.

После дачи и подписания своего объяснения Потерпевший №1 сообщил ему, что его опросили. Он сказал ему «молодец», передал Потерпевший №1 наедине наличные деньги в размере 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 возбудила и приняла к своему производству уголовное дело № в отношении Потерпевший №1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

Виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Следствием верно, полно и точно установлено содержание всех совершенных им преступных действий. Обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в постановлении о его привлечении в качестве обвиняемого, полностью соответствуют действительности и имевшим место событиям в ДД.ММ.ГГГГ г.г., в том числе в части содержания, объема, характера служебных (должностных) полномочий, времени (периодов времени) мест, мотивов, содержания и характера его действий, способов совершения данных преступлений, и иных обстоятельствах инкриминируемых ему деяний.

Действительно, как верно указано в Постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в частности в <адрес>, комнате, гараже, здании ПП и около них, превысил свои должностные полномочия, совершив ряд действий, явно выходящих за пределы его должностных обязанностей, которые ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать:

- ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 11 час. 10 мин., в комнате и возле нее, он путем уговоров (убеждения), подкупа деньгами и имуществом (продуктами питания, табачной, алкогольной продукцией) склонил Потерпевший №1 к участию в инсценировке якобы совершения последним преступления, а именно: Потерпевший №1 должен был получить от Рюхова Е.Е. и хранить патроны в Комнате до момента их обнаружения и изъятия в ходе ОМП сотрудниками ПП, а также дать им заведомо ложные (не соответствующие действительности) пояснения (объяснение) и показания об обстоятельствах незаконных приобретения (обнаружения), перевозки и хранения Потерпевший №1 патронов, которые он (Потерпевший №1) должен был придумать самостоятельно, на что Потерпевший №1 ответил Рюхову Е.Е. согласием;

- ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 11 час. 10 мин., по пути следования на служебном автомобиле по территории <адрес> от Комнаты в Гараж № и обратно, в ходе телефонного разговора, он сообщил неосведомленному о преступных намерениях последнего оперуполномоченному ГУР ПП Свидетель №1 заведомо ложные (не соответствующие действительности) сведения о получении им оперативной информации о том, что Потерпевший №1 якобы совершает преступление, то есть незаконно хранит в Комнате патроны, и, введя таким способом Свидетель №1 в заблуждение, убедил последнего изготовить, подписать и зарегистрировать под № в КУСП МО рапорт от той же даты о необходимости выезда СОГ для проверки обозначенной информации и производства ОМП - Комнаты, содержащий указанные выше сведения в отношении Потерпевший №1; что выполнено Свидетель №1 не позднее 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в Здании ПП; тем самым, не позднее 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ он организовал прибытие СОГ в составе себя, старшего дознавателя направления дознания ПП Свидетель №2 и участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП Свидетель №3 на место происшествия к Потерпевший №1 для осмотра комнаты;

- ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 11 час. 20 мин. он взял в Гараже №, переместил и перевез (транспортировал) на служебном автомобиле патроны от гаража № к Комнате, в которой передал их Потерпевший №1, не являющемуся на законных основаниях владельцем оружия и не имеющему лицензий, разрешений, после чего последний, действуя согласно ранее достигнутой с ним договоренности, поместил в свою спортивную сумку и стал хранить Патроны в ней на подоконнике в Комнате;

- в период с 11 час. 20 мин. по 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения неосведомленной о его преступных намерениях Свидетель №2 ОМП - Комнаты, он лично обнаружил Патроны в спортивной сумке Потерпевший №1 на подоконнике в Комнате и обеспечил их последующее изъятие Свидетель №2 в рамках того же ОМП;

- в период с 11 час. 40 мин. по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ в Здании ПП и около него он обеспечил дачу и подписание Потерпевший №1 заведомо ложного (не соответствующего действительности) составленного Свидетель №2 объяснения об обстоятельствах якобы незаконных приобретения (обнаружения), перевозки и хранения Потерпевший №1 патронов, а также передал последнему из рук в руки наличные денежные средства в сумме 5 000 руб. в качестве задуманного им для Потерпевший №1 подкупа.

Все описанные действия, которые явно выходили за пределы его должностных полномочий, он совершил из иной личной заинтересованности, с целью имитации служебной деятельности по выявлению, раскрытию и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов к нему, поскольку желал искусственно повысить личные и ГУР ПП (ПП, МО) показатели по выявлению, раскрытию и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, тем самым приукрасить перед руководством ПП (МО, ГУ) действительное положение дел при выполнении им должностных обязанностей, составить положительное мнение о своих деловых качествах и о себе, как о добросовестном и профессиональном сотруднике органа внутренних дел (полиции), повысить собственный авторитет, заручиться поддержкой руководства в решении служебных вопросов, создать для себя лично благоприятные условия работы.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ г.г. на территории <адрес>, в гараже № он обнаружил ранее принадлежащие его отцу Рюхову Е.Н. патроны.

В ДД.ММ.ГГГГ г.г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, он незаконно приобрел (т.е. присвоил (оставил) себе обнаруженные) в Гараже № патроны, которые переместил в автомобиль, припаркованный возле Гаража №, после чего, следуя на нем, незаконно перевез по территории <адрес> от Гаража № к Гаражу № и переместил их в Гараж №, где стал незаконно хранить Патроны. ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 11 час. 20 мин., находясь в <адрес>, он, инсценируя выявление, раскрытие и пресечение в действиях Потерпевший №1 преступления, взял лично из Гаража № и незаконно переместил Патроны в служебный автомобиль ПП (МО) марки «LADA GRANTA 219010» («ЛАДА ГРАНТА 219010»), государственный регистрационный знак № регион, припаркованный около Гаража №, после чего, управляя данным транспортным средством, незаконно перевез от Гаража № к месту жительства Потерпевший №1 – комнате и переместил их в Комнату, в которой незаконно передал патроны Потерпевший №1, а тот, в свою очередь, действуя в рамках ранее достигнутой с ним договоренности, поместил их в свою спортивную сумку и стал хранить на подоконнике в Комнате.

Не позднее 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, для обнаружения (изъятия) у Потерпевший №1 незаконно переданных ему Патронов и инсценировки якобы совершения последним Преступления, он организовал с этой целью проведение сотрудниками ПП ОМП - Комнаты., где в период с 11 час. 20 мин. по 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, лично обнаружил Патроны в спортивной сумке Потерпевший №1 на подоконнике в Комнате и обеспечил их последующее изъятие старшим дознавателем направления дознания ПП Свидетель №2 (т.1 л.д. 116-136, л.д. 147-165, л.д. 166-170, 186-194).

После оглашения показаний Рюхов Е.Е. подтвердил свои показания, данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. В части обнаружения, присвоения, хранения, перевозки патронов суду дополнительно пояснил, что его отец проживал в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Мама жила одна, после смерти отца купили ей квартиру по <адрес>, осенью 2024 года перевозил вещи из гаража родителей в свой гараж, расположенного по адресу улАлексеева <адрес>. В гараже у отца находились сейф, шкафы, ящики, столы. Потом, когда делать было нечего, перебирал стол, в выдвижном ящике в пластиковом контейнере размером 8 на 10 см., обнаружил патроны, сколько штук, не считал, положил в тот же стол. Точную дату не помнит, не позднее 11 часов утра, после договоренности с Потерпевший №1 на служебном автомобиле Лада Гранта, р.з. № № 22 регион в гражданской форме приехал к себе домой, достал коробочку с патронами из стола, положил в карман куртки, привез Потерпевший №1 в комнату на адрес <адрес>, пересыпал в пакетик, положили в боковой карман сумки которая стояла на окошке. Пустую коробочку положил в карман куртки и уехал, по дороге выкинул её. При оглашении показаний обвиняемого в части обнаружения патронов в гараже отца №, которые незаконно перевез по территории <адрес> к гаражу № на автомобиле (какой именно не помнит), где стал незаконно хранить, подтвердил, что обнаружил патроны в гараже отца. Впоследствии пояснил, что обнаружил патроны у себя дома в гараже, когда начал разбирать перевезенные вещи.

Кроме признания вины подсудимым, вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего и обвиняемого в рамках уголовного дела № Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, стал проживать на территории <адрес>, обратился к ранее знакомому Рюхову Е.Е. с просьбой подыскать ему жилье, в связи с чем последний организовал его проживание в комнате. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, в Здании ПП, комнате и около них, он сообщил Рюхову Е.Е. об отсутствии у него работы и средств существования, а также о своем желании (готовности) признать вину в преступлении, которое он не совершал, подвергнуться за это уголовной ответственности и по приговору суда отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 час. 10 мин., в комнате и возле нее Рюхов Е.Е. путем уговоров (убеждения), подкупа деньгами и имуществом (продуктами питания, табачной, алкогольной продукцией) склонил его к участию в инсценировке совершения преступления, а именно: он должен был получить от Рюхова Е.Е. и хранить патроны в комнате до момента их обнаружения и изъятия в ходе ОМП сотрудниками ПП, а также дать указанным сотрудникам ПП заведомо ложные (не соответствующие действительности) пояснения и показания об обстоятельствах незаконных приобретения (обнаружения), перевозки и хранения им патронов, которые должен был придумать самостоятельно. На предложенное Рюховым Е.Е., он согласился. Никогда не являлся на законных основаниях владельцем огнестрельного оружия и не имел лицензий (разрешений), позволяющих приобретать и хранить патроны. При договоренных обстоятельствах, Рюхов Е.Е. передал ему патроны, он поместил их в свою спортивную сумку и стал хранить патроны в ней на подоконнике в комнате. В период с 11 час. 20 мин по 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ СОГ в составе Рюхова Е.Е., старшего дознавателя дознания ПП Свидетель №2, участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП Свидетель №3, прибыла в Комнату и провела в ней с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 ОМП, в ходе которого Рюхов Е.Е. лично обнаружил патроны в его спортивной сумке на подоконнике в комнате и обеспечил их последующее изъятие Свидетель №2 В период с 11 час. 40 мин. по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ в здании ПП и около него, во исполнение ранее достигнутой с Рюховым Е.Е. договоренности, он дал и подписал заведомо ложное, составленное Свидетель №2 объяснение об обстоятельствах незаконного приобретения (обнаружения), перевозки и хранения им патронов, за что Рюхов Е.Е. передал ему наличные денежные средства в сумме 5 000 руб. в качестве подкупа. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 возбудила в отношении него дело о преступлении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследование - дознания по делу, выполнила с его участием следственные и процессуальные действия. Он считает, что в результате инсценировки Рюховым Е.Е. совершенного им преступления, были существенно, явно и грубо нарушены его права и законные интересы, что выразилось в неправомерном проведении ДД.ММ.ГГГГ ОМП по месту его жительства; в незаконном и необоснованном возбуждении дела в отношении него о совершении преступления, которое он в действительности не совершал; в организации совершенно незаконного (необоснованного) уголовного преследования (привлечения к уголовной ответственности в качестве подозреваемого (обвиняемого)) по ч.1 ст. 222 УК РФ, связанных, с длительным проведением в отношении него (как подозреваемого и обвиняемого) следственных и процессуальных действий в различных местах на территории <адрес>; в неправомерном избрании ДД.ММ.ГГГГ меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Ему причинены моральный вред и нравственные страдания (т.1, л.д. 39 - 51, 52 - 57, 62 - 74, 75 – 79).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ГУР ПП о том, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного разговора с Рюховым Е.Е. в здании ПП по адресу: <адрес>, тот сообщил, что к нему обращался Потерпевший №1 с просьбой найти для проживания жильё, Рюхов Е.Е. заселил Потерпевший №1 в комнату № по адресу: <адрес>. В тот же период времени Рюхов Е.Е. предложил съездить ему в комнату и «проверить» как соблюдает порядок поведения Потерпевший №1, он согласился, зашли в комнату, Потерпевший №1 спал, потом проснулся, встал, они втроем вышли в коридор, где Рюхов Е.Е. и Потерпевший №1 остались курить, а он пошел проверить по месту жительства поднадзорного ПП Сосёнушкина В.С., проживающего в соседней от Потерпевший №1 комнате. После, с Рюховым Е.Е. вернулись в здание ПП. В феврале 2025 г. в ГУ МВД России по <адрес>, в том числе в МО и ПП, проводилось профилактическое мероприятие (рейд) «Арсенал» по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов к нему, однако результаты работы ПП в этом направлении являлись неудовлетворительными ввиду отсутствия в ПП фактов выявления незаконного хранения оружия и боеприпасов. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 час. 10 мин. ему позвонил Рюхов Е.Е., попросил напечатать, зарегистрировать рапорт на выезд СОГ в комнату к Потерпевший №1, поскольку ему поступила оперативная информация о незаконном хранении Потерпевший №1 по месту жительства боеприпасов к огнестрельному оружию (патронов). По сообщению Рюхова Е.Е., он изготовил, подписал, зарегистрировал рапорт в КУСП МО за №. Участия в осмотре места происшествия по месту жительства Потерпевший №1 он не принимал. В протоколе ОМП подпись выполнена им по просьбе Свидетель №2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возле Здания ПП, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил ему, что преступления по ч.1 ст.222 УК РФ не совершал (т.2 л.д.2-14).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (старшего дознавателя направления дознания ПП) - оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в период с 11 час. 20 мин. до 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ СОГ в составе нее, Рюхова Е.Е. и Свидетель №3, вместе с понятыми Свидетель №4 и Свидетель №5, прибыла в комнату по месту жительства Потерпевший №1, где проведен ОМП с обнаружением и изъятием в комнате 52 патронов в спортивной сумке Потерпевший №1 В тот же день в Здании ПП в кабинете № лично получила от Потерпевший №1 признательное объяснение об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения и перевозки им патронов, подготовила, распечатала и подписала рапорт об обнаружении в действиях Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ она возбудила дело о совершении Потерпевший №1 преступления, которое находилось в ее производстве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе дознания по делу провела с участием Потерпевший №1 следственные и процессуальные действия в различных местах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 09 мин. ей в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение от Свидетель №7 с видеофайлом. На данной видеозаписи она увидела Потерпевший №1 за столом в каком-то кабинете, где Потерпевший №1 сообщил, что патроны он на самом деле не приобретал, не перевозил и не хранил, а получил их от Рюхова Е.Е. за денежное вознаграждение. О полученной видеозаписи, незамедлительно сообщила врио начальника ПП Свидетель №6 и начальнику группы дознания МО ФИО10 (т.2 л.д. 15-28, 29-37).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 - следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Рюховым Е.Е., Свидетель №2, понятыми Свидетель №4 и Свидетель №5 на двух служебных автомобилях, марки «Лада Гранта» с государственными регистрационным знаком № регион и марки «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком А 3891 22 регион выезжал в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес> – 5 для осмотра места происшествия. Около 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ члены СОГ прибыли в комнату, где Свидетель №2 сообщила участвующим лицам и Потерпевший №1, что в комнате будет проведен осмотр места происшествия с целью обнаружения и изъятия веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота (запрещенных в гражданском обороте), в том числе огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также спросила последнего о наличии в комнате таких веществ (предметов) и его возражений на производство данного ОМП. Потерпевший №1 заявил, что указанных веществ (предметов) у него нет, против ОМП возражений не имеет. В период времени с 11 час. 20 мин. до 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОМП, в присутствии участвующих лиц и Потерпевший №1, Свидетель №2 изъяла из бокового кармана спортивной сумки Потерпевший №1, лежавшей на подоконнике комнаты, полимерный пакет с 52-мя винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенных для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, которые Свидетель №2, в присутствии тех же лиц, упаковала в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью. В ходе ОМП именно Рюхов Е.Е. «обнаружил» патроны. Для этого, он сразу же подошел к спортивной сумке Потерпевший №1 на подоконнике, самостоятельно открыл ее боковой карман, вытащил оттуда Патроны (в пакете) и передал их Свидетель №2 Перед упаковыванием патронов Свидетель №2 предъявила обнаруженные и изъятые в ходе ОМП патроны участвующим лицам и Потерпевший №1 для обозрения, а также спросила у последнего об их принадлежности. Потерпевший №1 сообщил о том, что патроны принадлежат ему; осенью 2024 г. он нашел их на территории <адрес> края, с тех пор незаконно их хранит. Был составлен протокол ОСМ, в котором он расписался (т. 2 л.д. 38-45).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 - оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, они совместно с Свидетель №5 были приглашены сотрудниками ПП по <адрес> МО МВД России «Краснощековский» для участия в следственном действии ОМП в качестве понятых, в связи с чем проследовали в здание ПП по адресу: <адрес>. Ближе к 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники ПП Свидетель №2, Рюхов Е.Е., Свидетель №3, он и второй понятой на двух служебных автомобилях ПП приехали к жилому дому по адресу: <адрес>, проследовали, зашли в комнату, где Свидетель №2 сообщила всем присутствующим, что в комнате будет проведен осмотр места происшествия с целью обнаружения и изъятия предметов, изъятых из гражданского оборота. После этого Свидетель №2 спросила у проживающего в комнате Потерпевший №1, не возражает ли он против производства ОМП в Комнате, на что он согласился, и поставил собственноручно соответствующую отметку в протоколе, были разъяснены права, обязанности и порядок проведения данного следственного действия. В ходе следственного действия, в комнате Рюхов Е.Е. подошел к спортивной сумке, которая находилась на подоконнике комнаты, самостоятельно открыл боковой карман и вытащил оттуда полимерный пакет с 52 винтовочных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенных для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия. На вопрос Свидетель №2 о принадлежности патронов, Потерпевший №1 сообщил, что патроны принадлежат ему, нашел их осенью 2024 г. в <адрес> края. Свидетель №2 изъяла Патроны и упаковала их в полимерный пакет, перед этим Свидетель №2 предъявила патроны для обозрения, после этого они были упакованы, опечатаны, подписаны на бумажной бирке Свидетель №2 и понятыми. Об обстоятельствах, ходе и результатах проведения ОМП Свидетель №2 составила протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, огласила вслух, его подписал. Сразу после проведения ОМП, находясь в служебном автомобиле ПП, его и второго понятого по обстоятельствам проведенного ОМП опросил УУП ГУУП и ПДН ПП Свидетель №3, а ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ПП был допрошен Свидетель №2 в качестве свидетеля. (т. 2 л.д. 46-51).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (т.2 л.д.52-57).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что работает начальником МО МВД России «Краснощековский». Во второй половине февраля 2025 г. на территории <адрес> проводилось профилактическое мероприятия (рейд, операция) «Арсенал», целью которой было выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов к нему. Выявлением преступлений, совершенных на территории <адрес>, занималась группа уголовного розыска ПП в лице старшего оперуполномоченного Свидетель №6, оперуполномоченного Свидетель №1 и младшего оперуполномоченного Рюхова Е.Е. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. оперуполномоченный группы уголовного розыска ПП Свидетель №1 зарегистрировал рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалась информация о том, что в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес> – 5 незаконно хранятся предметы, похожие на боеприпасы к огнестрельному оружию – патроны, соответственно, в действиях Потерпевший №1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. В связи с поступившим рапортом, для производства проверочных, следственных и иных действий по месту жительства Потерпевший №1 была направлена следственно-оперативная группа в лице старшего дознавателя ПП Свидетель №2, младшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ПП Рюхова Е.Е., участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП Свидетель №3, понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 По результатам ОМП ДД.ММ.ГГГГ в жилище Потерпевший №1 были обнаружены и изъяты 52 предмета, внешне похожих на боеприпасы к огнестрельному оружию – патроны, в связи с чем, в действиях Потерпевший №1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 изготовила и зарегистрировала рапорт об обнаружении в действиях Потерпевший №1 признаков преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, зарегистрированный в КУСП МО за № от той же даты. ДД.ММ.ГГГГ, в ПП поступило заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по краю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследование предметы являются 52-мя винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенных для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 возбудила и приняла к своему производству уголовное дело № в отношении Потерпевший №1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ дело с обвинительным актом было направлено прокурору <адрес> Свидетель №7 для принятия решения в порядке ст. 226 УПК РФ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ прокурором возвращено для производства дополнительного дознания. ДД.ММ.ГГГГ вновь принято Свидетель №2 к своему производству и расследовалось до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением о том, что инкриминируемого ему преступления не совершал, патроны ему не принадлежат, он их не находил (не приобретал), не перевозил и не хранил, в связи с поступившей информацией, ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> была инициирована служебная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ Рюхов Е.Е. был уволен из органов внутренних дел (т. 2 л.д. 67-74).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных с согласия сторон в связи с его неявкой, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он временно исполнял обязанности начальника ПП, ДД.ММ.ГГГГ поручил Свидетель №2 проведение процессуальной проверки по сообщению о совершенном Потерпевший №1 преступлении, которая ДД.ММ.ГГГГ возбудила уголовное дело, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках дознания по делу провела с участием Потерпевший №1 следственные и процессуальные действия. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 в здании ПП показала ему видеозапись с изображением Потерпевший №1, на которой последний сообщил, что никакого преступления не совершал, оно было инсценировано Рюховым Е.Е. (т.2, л.д. 58 - 66).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 – прокурора <адрес>, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ из оперативной сводки происшествий МО МВД России «Краснощековский» ему стало известно, что в рамках проводимого в тот период времени профилактического мероприятия (рейда) «Арсенал», направленного на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов к нему, ДД.ММ.ГГГГ в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес> – 5, при производстве осмотра места происшествия сотрудниками пункта полиции по <адрес> МО МВД Росси «Краснощековский» изъяты 52 предмета, внешне похожих на боеприпасы к огнестрельному оружию – патроны калибра 5,6 мм. ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 225 УПК РФ, уголовное дело в отношении Потерпевший №1 с утвержденным врио начальника ПП Свидетель №6 обвинительным актом было направлено ему для принятия решения в порядке ст. 226 УПК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. возвратил уголовное дело для производства дополнительного дознания.

ДД.ММ.ГГГГ в здание прокуратуры <адрес> по адресу: <адрес> к нему обратился Потерпевший №1 с заявлением о том, что не совершал инкриминируемого ему преступления, в феврале 2025 г. к Потерпевший №1 обратился младший оперуполномоченный группы уголовного розыска ПП Рюхов Е.Е., предложил взять у него патроны за денежное вознаграждение, для создания ложной видимости их принадлежности Потерпевший №1 и хранения им по месту жительства, с целью их последующего изъятия и возбуждения уголовного дела в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст. 222 УК РФ. Он принял от Потерпевший №1 заявление, получил объяснение об обстоятельствах произошедшего, с согласия последнего, зафиксировал указанные пояснения на видеокамеру своего сотового телефона (т.2 л.д.75-81).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 - заместителя прокурора <адрес> следует, что со слов Свидетель №7 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в здание прокуратуры самостоятельно пришел Потерпевший №1, который сообщил прокурору, что не совершал инкриминируемого ему преступления, в феврале ДД.ММ.ГГГГ. к Потерпевший №1 обращался Рюхов Е.Е. с предложение взять патроны за денежное вознаграждение для возбуждения уголовного дела в отношении Потерпевший №1 (т.2 л.д. 82-86);

Согласно показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, является матерью Рюхова Е.Е. После смерти своего мужа - Рюхова Е.Н. она переехала из дома по адресу: <адрес> «А» в квартиру по адресу: <адрес> – 4. Переезд помог осуществить родной сын - Рюхов Е.Е., который, осенью 2024 г. перевозил из гаража дома по указанному выше адресу, шкафы для хранения в гараж своегодома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, так как разместить указанные шкафы и хранить находившиеся в нем вещи было негде (т. 2 л.д. 87-90)

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №11 - сожительницы Рюхова Е.Е., проживающей с ним и её несовершеннолетним сыном ФИО13 по адресу: <адрес>, ул. <адрес> о том, что в гараже её дома, с осени ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ хранились боеприпасы к огнестрельному оружию – патроны, она узнала только летом ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с проводимыми в отношении Рюхова Е.Е. проверочными мероприятиями. От него ей стало известно, что осенью ДД.ММ.ГГГГ г., когда он перевозил шкафы из гаража дома своей матери Свидетель №10 по адресу: <адрес> «А» в гараж дома, обнаружил в одном из шкафов патроны, которые ранее принадлежали его отцу Рюхову Е.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.91-94).

- Показания свидетеля Свидетель №12 – (инспектора по особым поручениям центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>) оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, о том, что Рюхов Е.Е. не являлся владельцем оружия, не обладал лицензиями и разрешениями, не имел права на приобретение, хранение, перевозку и передачу патронов, поскольку это явно нарушает требования ст.ст. 6, 9, 13, 22, 26, 27 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 15, 19, 54, 59, 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ. Наличие у Рюхова Е.Е. служебного огнестрельному оружия не дает ему право и оснований законно осуществлять оборот и хранить боеприпасы к гражданскому огнестрельному оружию, то есть Патроны (т. 2 л.д. 105-109).

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- приказом начальника МО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Рюхов Е.Е. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего оперуполномоченного ГУР ПП по <адрес> межмуниципального отдела (т.3, л.д. 192);

- контрактом о прохождении Рюховым Е.Е. службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязан добросовестно выполнять служебные обязанности в соответствии с контрактом, должностным регламентом (должностной инструкцией) (т.3, л.д. 195 - 196);

- должностным регламентом (должностной инструкцией), в соответствии с которым Рюхов Е.Е. был наделен следующими должностными полномочиями: предупреждать, выявлять, пресекать, раскрывать, документировать преступления, совершенные на обслуживаемой ПП территории, устанавливать лиц, подготавливающих, совершающих и совершивших преступления (иные деяния); осуществлять ОРД и ОРМ с их документированием, результаты и материалы ОРД (ОРМ) представлять в установленном порядке органу дознания и следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании при его расследовании; рассматривать и разрешать обращения физических и юридических лиц; проводить процессуальные проверки по сообщениям и заявлениям о преступлениях в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ; обеспечивать сохранность следов преступления, поиск и обнаружение предметов (документов), которые могут быть признаны вещественными доказательствами и (или) иметь иное значение для расследования уголовного дела, прибывать на места происшествия, вызывать в полицию и получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения (сведения, справки, документы), составлять и подписывать мотивированные рапорты различного содержания; информировать дежурную часть и руководство МО (ПП) об обстоятельствах и характере выявленного (раскрытого) преступления, подозреваемых в нем лицах, результатах проделанной на месте происшествия работы (т.3 л.д. 197-203)

- Положением о «Межмуниципальном отделе Министерства внутренних цех Российской Федерации «Краснощековский», утвержденного Приказом начальника ГУ от ДД.ММ.ГГГГ №, входящих в состав органов внутренних дел Российской Федерации, осуществляющего свою деятельность, в том числе в пределах границ <адрес> с указанием полномочий органов внутренних дел (т.3, л.д. 28 - 37);

- Положением о пункте полиции по <адрес> МО МВД России, утвержденного Приказом начальника МО от ДД.ММ.ГГГГ №, определяющего основные полномочия и организацию деятельности пункта полиции, в том числе предупреждать и пресекать преступления, выявлять и раскрывать преступления по уголовным делам (т.3, л.д. 38 - 47);

- материалами (результатами) ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сообщение о результатах ОРД, постановление о представлении результатов ОРД, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей, справку-меморандум по результатам ОРМ, согласно которым в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> предоставлены результаты (материалы) ОРМ - «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рюхова Е.Е. об обстоятельствах незаконного приобретения, обнаружения, хранения боеприпасов Рюховым Е.Е. который в последующем передал их жителю <адрес> Потерпевший №1 не задолго до проведения следственных действий, направленных на их обнаружение и изъятие. Информирование Рюховым Е.Е. об этом Свидетель №1 (т.3, л.д. 67 - 72);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подписи от имени Рюхова Е.Е., расположенные в следующих документах по делу: протоколе ОМП - Комнаты от ДД.ММ.ГГГГ;рапорте о приобщении материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ к материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; двух постановлениях о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; постановлении о возбуждении перед прокурором <адрес> ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколе допроса свидетеля Рюхова Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ выполнены именно самим Рюховым Е.Е. (т.2, л.д. 205 - 210);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ оптического диска с аудиозаписью разговора и встречи Рюхова Е.Е. с Свидетель №1 на заднем дворе здания ПП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что Свидетель №1 сообщает Рюхову, что ДД.ММ.ГГГГ он вызван следователем для допроса свидетелем по уголовному делу в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст.222 УК РФ. Рюхов впервые сообщает ему что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по делу в жилище Потерпевший №1 в <адрес>5 патроны в количестве 52 штук принадлежат ему. Потерпевший №1 преступления на самом деле не совершал. После смерти отца продал дом. Из гаража отца вытаскивал сейфы, увидел патроны, взял себе, положил в свой гараж, потом стал хранить (т.1 л.д.137-144);

- сведениями отделения лицензионно-разрешительной работы (по Краснощековскому, Курьинскому, Усть-Калманскому, Чарышскому и <адрес>м) Управления лицензионно-разрешительной работы и государственного контроля Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>), согласно которым Рюхов Е.Е. и Потерпевший №1 не состояли (не состоят) на учете как владельцы какого-либо оружия в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления лицензионно-разрешительной работы и государственного контроля Росгвардии Российской Федерации, не получали лицензий либо разрешений на приобретение оружия(т.3, л.д. 101; т.5, л.д. 135);

- сведениями ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории <адрес> силами органов внутренних дел (полиции) проводились оперативно - профилактические мероприятия «Арсенал», направленные на противодействие незаконному изготовлению и обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Согласно статистическим отчетам, на территории ПП за первые 7 месяцев ДД.ММ.ГГГГ. пресечено 5 преступных деяний в сфере незаконного оборота оружия, из них 3 - по ст. 222 УК РФ (т.3 л.д.96-97);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, где осматриваются материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК ПФ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ г.г. на территории <адрес> в комнате № общежития по адресу <адрес>.16 Потерпевший №1 не являясь владельцем огнестрельного оружия, не имея соответствующих лицензий и специальных разрешений федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, на приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя в нарушение соответствующих нормативных правовых требований, незаконно приобрел и хранил вышеуказанной комнате 52 винтовочных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенных для нарезного спортивного-охотничьего огнестрельного оружия, которые не позднее 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты у Потерпевший №1 при проведении сотрудниками ПП осмотра места происшествия-той же комнаты (т.2 л.д.124-126);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе выемки изъят мобильный телефон марки «Redmi NOTE 13», в корпусе черного цвета, принадлежащий Свидетель №2, который упакован в конверт и опечатан (т.2 л.д.139-141);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которого осмотрены три мобильных телефона Свидетель №2, Свидетель №1 и Рюхова Е.Е. В телефоне принадлежащего Свидетель №2 обнаружена переписка с пользователем прокурором Свидетель №7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.09 мин. последний отправил на телефон Свидетель №2 видеозапись, просмотр которой не возможен. При осмотре приложения «Галерея» обнаружена и осмотрена видеозапись, на которой отсутствует видеоизображение (черный экран), видеозапись сопровождается голосом Потерпевший №1, который сообщает об обстоятельствах получения патронов от Рюхова Е.Е. (т.2 л.д.142-152);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по уголовному делу №, в ходе выемки изъяты протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с аудиозаписью разговора от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Свидетель №1, все упаковано и опечатано (т.2 л.д.157-159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены оптический диск с аудиозаписью разговора от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Свидетель №1, изъятый в ходе выемки у Свидетель №1, содержащий сведения о том, что в комнату к Потерпевший №1 по месту его жительства пришел Рюхов Е.Е. и попросил его получить от Рюхова патроны с целью последующего обнаружения и изъятия сотрудниками ПП, он согласился. В ходе ОМП Рюхов нашел в сумке Потерпевший №1 52 патрона, которые Потерпевший №1 самостоятельно положил в сумку в присутствии Рюхова. В отделе полиции Потерпевший №1 дал признательные показания об обстоятельствах приобретения, перевозки, хранения патронов, которые были заведомо ложные. Рюхов Е.Е. дал Потерпевший №1 5 тыс.руб. за ложные сообщенные сведения (т. 2 л.д. 160-166);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО14 добровольно выдал 52 винтовочных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенных для нарезного спортивного-охотничьего огнестрельного оружия, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1. по уголовному делу №, в ходе выемки изъят протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с аудиозаписью разговора от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Свидетель №1, все упаковано и опечатано (т.2 л.д.169-172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 52 винтовочных спортивно-охотничьих патрона, изъятых в ходе выемки. Внешние параметры которых отражены в заключении экспертов № т ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.173-174);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Свидетель №7 добровольно выдал оптический диск с видеозаписью обращения Потерпевший №1 к прокурору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, упакованный и опечатанный в белый конверт (т.2 л.д.179-181);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись с обращением (пояснениями) Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> по адресу: <адрес> к Свидетель №7 по поводу выполненных в отношении него (Потерпевший №1) Рюховым Е.Е. преступных действий, связанных с инсценировкой совершения Потерпевший №1 преступления (т.2 л.д.182-188);

- заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что патроны являются изготовленными промышленным способом винтовочными 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для нарезного спортивно-охотничьего (гражданского) огнестрельного оружия, изготовленного под патроны данного типа для винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-11 и др. Данные патроны пригодны для производства выстрелов (т.2, л.д. 214 - 219);

- Выпиской из приказа МО МВД Российской Федерации «Краснощековский» № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым служебный автомобиль ПП (МО) марки «LADA - 219010» г\н № регион, закреплен за службами, в том числе за младшим оперуполномоченным группы уголовного розыска по ПП по <адрес> МО старшим прапорщиком полиции Рюховым Е.Е. (т.3 л.д.56);

- протоколом осмотра пяти оптических дисков с детализациями телефонных соединений абонентских номеров Рюхова Е.Е., Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, которые объективно подтверждают: - наличие между Потерпевший №1 (с одной стороны) и Рюховым Е.Е., Свидетель №2 (с другой стороны) множественных телефонных соединений, подтверждающих факт их тесного общения в ходе дознания по делу; - одновременное нахождение Рюхова Е.Е., Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в одном месте <адрес>, в непосредственной близости от комнаты, где проживал Потерпевший №1, что свидетельствует об их реальном участии в ОМП при обнаружении и изъятии патронов; - наличие между Рюховым Е.Е. и Свидетель №1 телефонного соединения в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт обращения Рюхова Е.Е. к Свидетель №1 для подготовки и регистрации рапорта о хранении Потерпевший №1 в комнате патронов и необходимости проведения там ОМП (т.3 л.д.19-25).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Рюхова Е.Е. в совершении указанных преступлений полностью доказанной.

Вина подсудимого подтверждается вышеуказанными показаниями, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку их показания полны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами по всем существенным, юридически значимым обстоятельствам. Существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, по юридически значимым обстоятельствам дела, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, судом не установлено. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации об их намерении оговорить подсудимого при даче показаний суду не представлено. Перед началом допросов в ходе предварительного следствия свидетелям разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и их права в соответствии со статьей 56 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросе указанных свидетелей в ходе предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Достоверность и правильность показаний, зафиксированных в протоколах их допросов, удостоверены подписями данных лиц, а также пояснительными надписями.

Объективных данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности потерпевшего Потерпевший №1 при даче им показаний, а равно позволяющих усомниться в достоверности его показаний, уличающих Рюхова Е.Е. в совершении преступления по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, или расценить показания потерпевшего как оговор, по делу не установлено.

Вина подсудимого также подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия. У суда нет оснований не доверять данным показаниям подсудимого, поскольку эти показания подробны, логичны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они даны в присутствии защитника. Достоверность и правильность показаний, зафиксированных следователем в протоколах допроса Рюхова Е.Е. в ходе предварительного следствия, им и защитником, не оспаривалась.

К показаниям Рюхова Е.Е. в судебном заседании в части обнаружения 52 патронов у себя по месту своего жительства в гараже, и последующего их присвоения, суд относится критически, поскольку они противоречат его показаниям, данным при допросе в качестве обвиняемого и расценивает как стремление минимизировать уголовную ответственность.

Судом установлено, что Рюхов Е.Е., обладая в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органе внутренних дел (полиции), в указанный в обвинении период времени и месте, из иной личной заинтересованности совершил явно выходящие за пределы его полномочий действия, путем уговоров (убеждения), подкупа деньгами и имуществом (продуктами питания, табачной, алкогольной продукцией) склонил Потерпевший №1 к участию в инсценировке якобы совершения последним преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ; взял незаконно хранящиеся в гараже по месту своего жительства патроны, переместил и перевез их на служебном автомобиле от гаража к комнате, в которой передал их Потерпевший №1; сообщил оперуполномоченному ГУР ПП Свидетель №1 заведомо ложные сведения о получении им оперативной информации о том, что Потерпевший №1 незаконно хранит в комнате патроны, убедил его изготовить, подписать и зарегистрировать в КУСП МО рапорт, организовал прибытие СОГ на место происшествия к Потерпевший №1 для осмотра комнаты, где лично обнаружил патроны в спортивной сумке Потерпевший №1 на подоконнике в комнате и обеспечил их последующее изъятие; обеспечил дачу и подписание Потерпевший №1 заведомо ложного (не соответствующего действительности) составленного Свидетель №2 объяснения об обстоятельствах якобы незаконных приобретения (обнаружения), перевозки и хранения Потерпевший №1 патронов, а также передал последнему наличные денежные средства в сумме 5 000 руб. в качестве подкупа.

При этом превышение Рюховым Е.Е. своих должностных полномочий повлекло существенное нарушение конституционных прав и законных интересов гражданина Потерпевший №1, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в - в неправомерном проведении осмотра места происшествия в жилище Потерпевший №1 что повлекло существенное и явное нарушение конституционного права потерпевшего на неприкосновенность жилища, установленного ст. 25 Конституции РФ и ст. 12 УПК РФ; - в незаконном и необоснованном возбуждении дела о якобы совершенном Потерпевший №1 преступлении, относящемся к категории средней тяжести; производстве с участием Потерпевший №1 на протяжении длительного времени многочисленных следственных и процессуальных действий по делу, о привлечении последнего к уголовной ответственности по ч.1 ст. 222 УК РФ и осуществлении в отношении него неправомерного уголовного преследования в течение почти четырех месяцев; - в неправомерном избрании в отношении Потерпевший №1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ее действием на протяжении длительного срока; - в существенном нарушении охраняемых законом интересов общества и государства в виде умаления конституционных принципов, как законность, верховенство Конституции РФ, федеральных законов, общепринятых принципов и норм международного права, равенство всех перед законом и судом, защита государством, органами внутренних дел (полиции), судом прав и свобод человека, презумпция невиновности, наличие категорического запрета на фальсификацию и использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, гарантированных ст.ст. 4, 6, 15, 17, 19, 45, 46, 49, 50 Конституции РФ, ст.ст. 6, 7, 75 УПК РФ, ст.ст. 1 - 7 Закона «О полиции», и, как следствие, в явном и грубом нарушении порядка уголовного судопроизводства, его целей, задач и принципов, а также правильной, законной, справедливой и надлежащей деятельности органов внутренних дел (полиции), при которой обеспечиваются выполнение уголовно - правовых целей, задач и принципов правоохранительных и других органов, принятие и реализация законных, обоснованных, мотивированных решений по уголовным делам, а также соблюдение, уважение, защита прав, свобод и законных интересов человека, гражданина, общества и государства, установленных в том числе главами 1, 2, 7 Конституции РФ и уголовно - процессуальным законодательством, в подрыве авторитета, доверия, уважения и в дискредитации органов внутренних дел (полиции) в целом, дознавателей, оперуполномоченных, сотрудников органов внутренних дел (полиции), ГУ, МО, ПП в частности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», под иной личной заинтересованностью следует понимать стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.

По настоящему делу квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ: «из иной личной заинтересованности» нашел свое подтверждение, поскольку Рюхов Е.Е. желал искусственно повысить личные и ГУР ПП (ПП, МО) показатели по выявлению, раскрытию и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, тем самым приукрасить перед руководством ПП (МО, ГУ) действительное положение дел при выполнении им должностных обязанностей, составить положительное мнение о своих деловых качествах и о себе, как о добросовестном и профессиональном сотруднике органа внутренних дел (полиции), повысить собственный авторитет, заручиться поддержкой руководства в решении служебных вопросов, создать для себя лично благоприятные условия работы.

В судебном заседании также установлено, что Рюхов Е.Е. в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил в гараже жилого дома по адресу: <адрес> «А» ранее принадлежавшие его отцу Рюхову Е.Н. 52 винтовочных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенных для нарезного спортивно-охотничьего (гражданского) огнестрельного оружия, осознавая, что он не имеет разрешения на их хранение, приобрел (оставил) себе обнаруженные патроны, переместил в неустановленный следствием автомобиль, перевез в гараж жилого дома, расположенный по адресу <адрес> <адрес> где стал их незаконно хранить. В дальнейшем перенес патроны в служебный автомобиль, припаркованный к гаражу жилого дома, после чего перевез их к месту жительства Потерпевший №1, переместил в комнату № по <адрес>, передал их Потерпевший №1, который по достигнутой договоренности с Рюховым Е.Е. поместил их в свою спортивную сумку в той же комнате, обеспечивая их сохранность, до их обнаружения и изъятия.

Обстоятельства приобретения, хранения, передачи, перевозки боеприпасов в судебном заседании установлены и подтверждаются исследованными доказательствами - показаниями самого подсудимого, свидетелей, заключением баллистической экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, иными письменными материалами дела, стороной защиты не оспаривались.

В связи с чем, действия Рюхова Е.Е. суд квалифицирует:

- по п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности;

- ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка

Исходя из адекватного поведения подсудимого в суде, суд признает Рюхова Е.Е. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что совершенное Рюховым Е.Е. преступление, предусмотренное п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При изучении личности Рюхова Е.Е. установлено, что ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, проживает с Свидетель №11 и ее несовершеннолетним сыном, имеет несовершеннолетнюю дочь от предыдущего брака, не работает, по месту жительства зам.главой администрации Курьинского сельсовета, участковым уполномоченным полиции, по прежнему месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет большое количество благодарностей, наград, поощрений с места работы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами по всем эпизодам суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери, оказание материальной помощи в содержании несовершеннолетнего сына сожительницы, наличие благодарностей, является ветераном боевых действий в Чеченской Республике.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Рюхову Е.Е.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Рюхову Е.Е. наказание по каждому из составов, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

Кроме того, с учетом тех же обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Рюхову Е.Е. за совершение преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, в органах внутренних дел, поскольку совершение указанного преступления было непосредственно связано с занимаемой должностью последнего на службе в правоохранительных органах и выполнением указанных функций.

Согласно ст.48 Уголовного кодекса Российской Федерации при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Учитывая, что действия Рюхова Е.Е. при совершении преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ, были направлены на подрыв авторитета и дискредитацию органов внутренних дел в целом и его сотрудников в частности, суд полагает необходимым лишить подсудимого специального звания «старший прапорщик полиции».

Суд отмечает, что сохранение звания за лицом, нарушившим основные принципы службы, противоречит ст. 48 УК РФ, поскольку утрата специального звания служит восстановлению социальной справедливости и пресекает дискредитацию государственных институтов.

В связи с изложенным суд, находит необходимым в соответствии со ст.48 УК РФ назначить Рюхову Е.Е. за совершенное им преступление, предусмотренное ст.286 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения специального звания «старший прапорщик полиции».

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд находит возможным не применять исходя из нецелесообразности, а также материального и семейного положения подсудимого.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.ч 3,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с предоставлением испытательного срока и возложением обязанностей, поскольку его исправление при вышеизложенных обстоятельствах возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет являться достаточным и соразмерным совершённым им преступлениям.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Способ реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, с учетом признанных смягчающих обстоятельств, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

По изложенным выше обстоятельствам, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, оснований для назначения иного, вида наказания, не имеется.

Мера пресечения в отношении Рюхова Е.Е. избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу; в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будет установлена имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо если подсудимым заявлен отказ от защитника, который не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда. Подсудимый Рюхов Е.Е. от назначенных как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании защитников не отказывался, трудоспособен, имеет источник дохода, факт его имущественной несостоятельности судом не установлен, при таких обстоятельствах оснований для освобождения Рюхова Е.Е. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, не имеется, с него подлежат взысканию процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокату ФИО16 на стадии следствия в размере 10822 руб.65 коп., а также за оказание юридической помощи адвокату ФИО30 в судебном заседании в размере 26034 руб.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество Рюхова Е.Е., - автомобиль марки «ВАЗ 2107», ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак № регион, VIN-номер XTA 210700F0134929, стоимостью 25000 руб.; 11/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах участка по адресу: <адрес>, площадью 2 455 м2, стоимостью 32667 руб.95 коп., 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 156,2 м2., стоимостью 175 377 руб.94 коп. наложен арест.

Суд полагает необходимым сохранить наложение ареста на имущество Рюхова Е.Е. - автомобиль марки «ВАЗ 2107», 1985 г.в., государственный регистрационный знак <адрес>, VIN-номер XTA 210700F0134929; 11/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах участка по адресу: <адрес>, площадью 2 455 м2, до исполнения приговора в части взыскания процессуальных издержек.

Учитывая, что стоимость 1/10 доли на жилое помещение составляет 175 377 руб.94 коп., явно несоразмерна размеру процессуальных издержек, суд находит необходимым снять арест с 1/10 доли в праве общей долевой собственности Рюхова Е.Е. на жилое помещение с кадастровым номером 22:24:020403:588, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 156,2 м2 ввиду отсутствия основания для сохранения ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рюхова Евгения Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч.3 ст.286, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, с лишением специального звания «старший прапорщик полиции»;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рюхову Е.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года, с лишением специального звания «старший прапорщик полиции».

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого Рюхова Е.Е. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной один раз в месяц по дням, установленным данным органом.

Испытательный срок осужденному Рюхову Е.Е. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Срок дополнительного наказания Рюхову Е.Е. в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Рюхову Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 52 винтовочных спортивно-охотничьих патрона (гильзы) кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенных для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии»;

- сотовый телефон Свидетель №2 – вернуть по принадлежности Свидетель №2;

- два оптических диска с видеозаписями пояснений Потерпевший №1 о противоправных действиях Рюхова Е.Е. в отношении него, извлеченными из сотовых телефонов (находившимися в сотовых телефонах) Свидетель №2 и Свидетель №7; оптический диск с аудиозаписью встречи и разговора между Свидетель №1 и Потерпевший №1; оптический диск с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении Рюхова Е.Е.; пять оптических дисков с детализациями телефонных соединений абонентских номеров Рюхова Е.Е., Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела;

- подшивку с материалами уголовного дела №, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

Оптический диск с фотографиями и видеозаписями, содержащимися в сотовом телефоне Рюхова Е.Е.; два оптических диска с видеозаписями допросов Рюхова Е.Е. и Потерпевший №1 по уголовному делу №; экспериментальные образцы почерка и подписей Рюхова Е.Е., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Арест наложенный постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество Рюхова Е.Е. - автомобиль марки «ВАЗ 2107», 1985 г.в., государственный регистрационный знак №, VIN-номер XTA 210700F0134929; 11/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:24:020403:94, расположенный в границах участка по адресу: <адрес>, площадью 2 455 м2, сохранить до исполнения приговора в части взыскания процессуальных издержек.

Снять арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Рюхова Е.Е.: 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 156,2 м2.

Взыскать с Рюхова Евгения Евгеньевича в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в сумме 36856 руб.65 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Курьинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Курьинский районный суд или <адрес>вой суд.

Председательствующий: судья Е.А. Шапошникова