ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости с. Кулунда 24 февраля 2026 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Клименко О.А., при секретаре Ситниковой Е.С., с участием государственного обвинителя зам.прокурора Кулундинского района Голощаповой В.А., представителя УИИ Байкалова Д.В., осужденного Антонюка Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости Антонюка Н. А., /////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее специальное образование, работающего электромонтером по эксплуатации распределительных сетей Кулундинского РЭС, зарегистрированного и проживающего по адресу: ------, осужденного приговором Ключевского районного суда Алтайского края /////// по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Антонюк Н.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Ключевского районного суда Алтайского края от ///////.
Выслушав в судебном заседании осужденного Антонюка Н.А., изучив материалы представленные суду, заслушав мнение прокурора Голощаповой В.А., представителя УИИ Байкалова Д.В., полагавших удовлетворить ходатайство, суд пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 04.11.2004 №342-О "По жалобе гражданина Сидорова Степана Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", положения ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ, в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
В судебном заседании установлено, что приговором Ключевского районного суда Алтайского края /////// Антонюк Н.А, осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Судом на него были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющего исправление осужденного.
Приговор вступил в законную силу ///////, принят на исполнение Кулундинским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю.
В период испытательного срока Антонюк Н.А. по месту жительства характеризуется положительно. К административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также к уголовной ответственности, не привлекался. Жалоб и заявлений от соседей и членов семьи на его поведение не поступало. Работает электромонтером по эксплуатации распределительных сетей в Кулундинской РЭС, по месту жительства и работы характеризуется положительно. На данный момент отбыл более половины испытательного срока.
Таким образом, суд пришел к выводу, что Антонюк Н.А. своим поведением доказал исправление, вину осознал, в содеянном раскаялся.
Учитывая вышеизложенное, судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ч. 1 ст. 74 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Антонюка Н. А. об отмене условного осуждения и снятия судимости удовлетворить.
Отменить Антонюку Н. А., /////// года рождения, условное осуждение и снять судимость по приговору Ключевского районного суда Алтайского края от /////// по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток.
Судья О.А. Клименко