ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу с. Кулунда 07 февраля 2026 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Клименко О.А., при секретаре Новиковой О.Ю., с участием прокурора Панкратова В.А., защитника адвоката Райсбиха Л.А., подозреваемого Абдувохитова У.Д., рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОДАП ПУ ФСБ России по Алтайскому краю Еликова К.П. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Абдувохитову У.Д., /////// года рождения, уроженцу *** гражданину ***, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Абдувохитов У.Д. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
/////// ОМВД России по Нерюнгринскому району на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина *** Исматиллаева С.Д., /////// г.р., принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерации сроком до ///////.
Находясь в Киргизской Республике, Исматиллаев С.Д., обратился в компетентные органы Киргизской Республики с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого, /////// последний документирован паспортом гражданина Киргизской Республики
№№№№ выданный на анкетные (персональные) данные Мамажанов Ж. /////// г.р., сроком действия до ///////.
/////// при въезде в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска «Кулунда», в ходе прохождения паспортного контроля Мамажанов Ж. выявлен в списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, письменно уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до /////// и предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, после чего, убыл за пределы Российской Федерации установленным порядком.
Находясь в Киргизской Республике, Мамажанов Ж. (ранее Исматиллаев С.Д.), обратился в компетентные органы Киргизской Республики с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого, /////// последний документирован идентификационной картой гражданина Киргизской Республики № IK0046263, выданной на анкетные (персональные) данные Абдувохитов У.Д., /////// г.р., сроком действия до ///////.
В дальнейшем, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и правовых последствиях нарушения указанного запрета, Абдувохитов У.Д. (ранее Мамажанов Ж., ранее Исматиллаев С.Д.) следуя с территории Республики Казахстан в Российскую Федерацию, на участке местности, расположенном на территории Кулундинского района Алтайского края, на удалении около 50 м. северо-восточнее пограничного знака 3983, около 70 м юго-восточнее пограничного знака 3982, около 50 м западнее автомобильного пункта пропуска «Кулунда», на 402 километре федеральной трассы А-321, сообщением: «Барнаул – Павловск – граница с Республикой Казахстан», нарушение требований пп. 3 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ, ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, /////// не позднее 15 ч. 54 мин. пересек государственную границу на въезд в Российскую Федерацию, после чего, прибыл в указанный пункт пропуска, где в ходе прохождения паспортного контроля в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию предъявил должностному лицу, выполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по проверке документов свою идентификационную карту гражданина *** № №№№№ выданную на установочные данные Абдувохитов У.Д., однако, несмотря на применяемые им ухищрения по незаконному пересечению Государственной границы, было установлено, что последний ранее имел установочные данные Исматиллаев С.Д. въезд которому в Российскую Федерацию не разрешён сроком до ///////.
По данному факту дознавателем ОДАП ПУ ФСБ России по Алтайскому краю /////// возбуждено уголовное дело №№№№ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.
/////// в 18 час. 00 мин. Абдувохитов У.Д. задержан в качестве подозреваемого по уголовном делу №№№№ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.
/////// прокурором Кулундинского района дознание по уголовному делу №№№№ продлено на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по 07.04.2026
Дознаватель Еликов К.П. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Абдувохитова У.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, является гражданином другого государства, въезд которому в РФ не разрешен, что фактически исключает возможность его законного нахождения на территории РФ. Он имеет место жительство и регистрацию на территории иностранного государства, близкие родственники подозреваемого, также проживают за пределами Российской Федерации. В связи с изложенным Камилов А. имеет реальную возможность скрыться от органа дознания и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью. Меру пресечения просит избрать на 60 суток, то есть по ///////.
В судебном заседании прокурор Панкратов В.А. поддержал ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, указанным в ходатайстве.
Подозреваемый Абдувохитов У.Д. и защитник Райсбих Л.А. не возражали против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, судья пришел к выводу, что ходатайство законно, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Обоснованность подозрения Абдувохитова У.Д. в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, подтверждается представленными суду материалами: протоколом допроса подозреваемого от ///////, копией решения о неразрешении въезда в РФ, копией уведомления от ///////, копией сведений о пересечении границы, копией свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества.
Из представленных материалов следует, что Абдувохитов У.Д. подозревается в совершении преступления средней тяжести, является гражданином иного государства. На территории РФ находится незаконно.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, что является исключительными случаями, дающими суду основание избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для избрания более мягкой меры пресечения подозреваемой не имеется.
Срок, на который подлежит избранию мера пресечения – срок дознания, который с учетом продления составляет 60 суток, что не превышает срока, установленного ч.1 ст.104 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 100, 108 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, Абдувохитову У.Д. , /////// года рождения, уроженцу ***, гражданину ***, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 60 (шестьдесят) суток, то есть по /////// (включительно).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 3 суток с момента провозглашения, а подозреваемым, в тот же срок, со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи.
Подозреваемый имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья О.А. Клименко