ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к индивидуальному предпринимателю фио о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с уточненным иском к индивидуальному предпринимателю фио о расторжении договора купли-продажи смартфона Samsung Galaxy Z Flip 6 Dual: nano SIM + eSIM Global 12/256 ГБ, цвет светло-зелёный, IMEI: №, приобретённого ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «Ozon» стоимостью 71 150 рублей, взыскании стоимости товара в размере 42 836,84 рублей, неустойки в размере 711,50 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и далее по день исполнения решения, штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оплату услуг специалиста в размере 4 800 рублей.
В обоснование иска истец указал, что на приобретённом устройстве отсутствует предустановленный единый магазин приложений RuStore, что является неустранимым недостатком товара, не соответствующего обязательным требованиям законодательства. Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р предусмотрена обязательная предустановка RuStore на смартфоны с ДД.ММ.ГГГГ. Претензия, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения. Согласно заключению специалиста ООО «Институт качества» (акт экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), в смартфоне выявлен существенный недостаток технически сложного товара, выраженный в отсутствии предустановленного программного обеспечения.
Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию: 7 сентября и ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец уведомлялся надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик в суд по вызову также не явился, о времени и месте проведения слушания по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В силу требований, изложенных в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление фио к индивидуальному предпринимателю фио о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы – оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий