РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н., с участием в ходе подготовки и организации судебного разбирательства помощника судьи Шак А.А., в судебном заседании прокурора Шеховцова И.А., представителя административного истца Симонова С.А., административного ответчика ФИО1, рассмотрев 08.06.2026 в <адрес> в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя ОМВД России по Калачинскому району Омской области о продлении срока административного надзора с установлением дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд Омской области обратился представитель ОМВД России по Калачинскому району Омской области с административным иском о продлении срока административного надзора с установлением дополнительных ограничений в отношении ФИО1
В обоснование заявления указано, что решением Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями согласно судебному решению.
Однако, несмотря на указанные обстоятельства, ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения. В частности, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных, соответственно, ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
С учетом изложенного, ссылаясь на нормы ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывая посредственные характеристики осужденного, представитель административного истца просил продлить осужденному ФИО1 срок административного надзора на 3 (три) месяцев к ранее установленному решением Калачинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с установлением дополнительных ограничений в виде одной обязательной явки (к ранее установленным) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО4 заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, настояв на его удовлетворении.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факты привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, решения о назначении административных наказаний не обжаловал, с исковыми требованиями согласился.
Выслушав прокурора ФИО3, поддержавшего требование о продлении срока административного надзора, пояснения представителя административного истца и административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в соответствии с решением Калачинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений согласно решению суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 5, ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 К РФ об АП.
В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. от 22.12.2022 № 41), разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
По итогам судебного следствия установлено, что, несмотря на установленные в отношении ФИО1 ограничения, последний в период нахождения под административным надзором в течение одного года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Указанные факты объективно подтверждены письменными доказательствами, а именно копиями постановлений о привлечении осужденного к административной ответственности. Кроме того, ФИО1 фактически не оспаривал привлечение его к административной ответственности за указанные правонарушения, равно как и не обжаловал решения о назначении административного наказания.
Тем самым, в силу требований ст.ст. 4, 7 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание установленные факты привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, общественный порядок и общественную безопасность, имевших место в течение одного года, судьей усматриваются правовые и фактические основания для удовлетворения исковых требований органа внутренних дел.
Дополнительное ограничение в виде изменения периодичности явки для регистрации в орган внутренних дел предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Причем согласно ч. 3 той же статьи названного Федерального закона дополнение ранее установленных ограничений возможно с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
По мнению суда, законные основания для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений также имеются, на что указывают факты совершения последним административных правонарушений, удовлетворительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья административного ответчика.
Таким образом, продление ФИО1 срока административного надзора на 3 месяца к ранее установленному по решению Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнение ранее установленных административных ограничений, с учетом его личности и характера совершенных им административных правонарушений, будет соответствовать целям и задачам административного надзора, установленным ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ОМВД России по Калачинскому району Омской области о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, удовлетворить.
Продлить на три месяца срок административного надзора, установленный в соответствии с решением Калачинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1.
Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения ограничением в виде одной дополнительной явки к двум ранее установленным явкам осужденного в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора в соответствии с настоящим решением начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора в соответствии с решением Калачинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калачинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.А. Лобов
Мотивированное решение по делу изготовлено 08.06.2026