АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2025 года город Новосибирск
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Д.С., при секретаре судебного заседания Ворожбитовой Е.П., с участием помощника прокурора <адрес> Федченко П.В., защитника – адвоката Ежелевой С.В., осужденной Захаровой О.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Бабкина А.В. на приговор мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Захарова О. Ю., 01 <данные изъяты>, судимая:
- 29 января 2019 года приговором мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска по ч.3ст.30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Захаровой О.Ю. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 7 % заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска от 24 мая 2019 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 13 февраля 2019 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- 21 мая 2019 года приговором мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- 23 августа 2019 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от 01 ноября 2019 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 13 февраля 2019 года и 21 мая 2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговорам от 13 февраля 2019 года и 21 мая 2019 года окончательно Захаровой О.Ю. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 05 ноября 2019 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 17 января 2020 года) по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23 августа 2019 года, окончательно Захаровой О.Ю. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 15 января 2020 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 11 марта 2020 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 05 ноября 2019 года, окончательно Захаровой О.Ю. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 23 января 2020 года приговором мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 05 ноября 2019 года, окончательно Захаровой О.Ю. назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
- 24 июля 2020 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 21 сентября 2020 года) по ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15 января 2020 года, окончательно Захаровой О.Ю. назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 07 августа 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 7 месяцев 9 дней с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства; 15 марта 2024 года освобождена по отбытию наказания,
- осуждена за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Захаровой О.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Захаровой О.Ю. наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Захаровой О.Ю. исчислен со дня прибытия в исправительный центр, куда ей постановлено следовать в контролируемом порядке под конвоем. В срок отбытия наказания в виде принудительных работ Захаровой О.Ю. зачтено время содержания ее под стражей по настоящему делу с 19 августа 2025 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу Захаровой О.Ю. сохранена до вступления приговора в законную силу.
Постановлено взыскать с Захаровой О.Ю. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного вреда 10 792 рубля 55 копеек, а также в пользу ООО «Апрель Сибирь» - 2 746 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Захарова О.Ю. признана виновной и осуждена за четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены ею на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в совершении преступлений Захарова О.Ю. признала в полном объеме.
На указанный приговор заместителем прокурора <адрес> Бабкиным В.А. поданы апелляционное представление и дополнения к нему, в котором автор просит приговор суда отменить, как незаконный, необоснованный и несправедливый, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В обоснование доводов преставления, автор, не оспаривая обоснованность осуждения Захаровой О.Ю. и правильность квалификации её действий, указывает, что приговор суда вынесен с неправильным применением уголовного закона и существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Полагает, что по смыслу закона, вопрос замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы должен быть решен по каждому преступлению, входящему в совокупность, однако мировым судьей допущены нарушения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку вопрос о замене наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в отношении Захаровой О.Ю. разрешен только применительно к окончательному наказанию, назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, то есть по каждому преступление наказание судом назначено не было.
В судебном заседании осужденная Захарова О.Ю. и её защитник - адвокат Ежелева С.В. не согласилась с доводами апелляционного представления.
Помощник прокурора Федченко П.В. доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор мирового судьи отменить.
Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляционного представления и дополнений к нему, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Виновность Захаровой О.Ю. в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка.
Действия осужденной Захаровой О.Ю. мировой судья правильно квалифицировал по преступлениям №№, 2, 3, 4 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Виновность и правильность квалификации действий автором апелляционного представления не оспариваются. Эти выводы в приговоре изложены полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, а потому признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Наказание Захаровой О.Ю. назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному ею, с учетом данных о её личности, а также конкретных обстоятельств дела.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 22.2, 22.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ « 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае применения положений ст. 53.1 УК РФ в резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, затем - на замену лишения свободы принудительными работами. Если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступлений, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений.
Как следует из обжалуемого приговора Захарова О.Ю осуждена за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
Окончательное наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Захаровой О.Ю. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.
Таким образом, мировой судья при назначении наказания Захаровой О.Ю. не учел вышеприведенные требования закона и произвел замену принудительными работами только окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по совокупности преступлений путем частичного сложения, а не за совершение конкретного преступления.
Допущенное при постановлении приговора нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, которое возможно устранить на стадии апелляционного производства, поскольку никакие новые обстоятельства при этом не устанавливаются, положение Захаровой О.Ю. не ухудшается и её право на защиту не ущемляется, а поэтому приговор подлежат изменению, с назначением наказания в соответствии с требованиями уголовного закона.
В остальном, приговор суда является законным, обоснованным и изменению не подлежит.
Суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, влекущих отмену приговора или внесение в него иных изменений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захаровой О. Ю. изменить:
- исключить указание о назначении наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с его заменой принудительными работами на срок 1 год 3 месяца с удержанием в размере 10% из заработной платы осужденной, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ;
- на основании ст. 53.1 УК РФ заменить Захаровой О.Ю. наказание назначенное за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 месяцев на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства;
- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Захаровой О.Ю. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% заработной платы осужденной в доход государства.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Захаровой О.Ю. исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр, куда ей следователь самостоятельно за счет средств государства в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ.
Зачесть Захаровой О.Ю. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания её под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.
Обязать Захарову О.Ю. в течение 10 дней явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Разъяснить Захаровой О.Ю., что в случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Захаровой О.Ю. отменить, освободив её из-под стражи в зале суда.
В остальной части этот же приговор в отношении Захаровой О.Ю. оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Бабкина А.В. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационный инстанции.
Председательствующий Д.С. Дмитриева