ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Толстобровой Е.В., при секретаре Шамаеве А.А., с участием представителя истца Сеха Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романюка А. И. к Колосовой Д. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Романюк А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Колосовой Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 214 711,25 руб., возникших в результате уклонения от своевременной уплаты денежных средств по Соглашению № об уступке прав на пай в виде квартиры, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав в обоснование своих требований, что /дата/ между истцом, именуемым в дальнейшем «Цедент» и ответчиком, именуемым дальнейшем «Цессионарий», а также ЖСК «Закаменский-16» было заключено соглашение № об уступке прав на пай в виде квартиры. В соответствии с п. 1 указанного соглашения, на момент его заключения цедент является членом ЖСК «Закаменский-16». В настоящее время в реестре членов ЖСК «Закаменский-16» за цедентом закреплено право на двухкомнатную <адрес>, общей площадью (с учетом площади балконов с коэффициентом (0,3) 25,55 кв.м., расположенную на 17 этаже, секции (подъезд) №, в строящемся «Многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, микрорайон Закаменский, 16 стр.», расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 11 523 кв.м. В соответствии с п. 2 указанного соглашения, право цедента на приобретение квартиры в ЖСК «Закаменский-16» возникло в связи с наступлением указанных в нем обстоятельств. В соответствие с п. 4 указанного Соглашения, настоящим ЖСК «Закаменский-16» констатирует, что на момент заключения настоящего соглашения цедентом оплачен паевой взнос за квартиру в размере 1 909 147 руб., что соответствует 100 % паевого взноса за <адрес>, и подтверждено ЖСК «Закаменский-16» путем предоставления акта сверки взаимных расчетов об оплате паевого взноса «Цедентом» в полном объеме, составленного на дату подписания настоящего соглашения. В соответствии с п. 5 указанного соглашения, за переуступаемое право требования на квартиру цессионарий выплачивает в день заключения настоящего соглашения цеденту денежные средства в сумме 1 909 147 руб. Размер компенсации является окончательным и изменению не подлежит. Иные документы, в которых говорится о другом размере компенсации являются недействительными. В соответствии с п. 6 указанного соглашения, ввиду того, что право на паенакопления возникает только у члена кооператива, то «цессионарий» (в случае если он не является членом жилищно-строительного кооператива), обязуется в день подписания настоящего соглашения подать в ЖСК «Закаменский-16» заявление о вступлении в члена кооператива. Принятые на себя обязательства по заключенному соглашению истец выполнил в полном объеме. Ответчик же не исполнил принятые на себя обязательства и не выплатил истцу установленную соглашением денежную сумму в размере 1 909 147 руб. в установленный срок. В соответствии с платежным поручением № от /дата/ ответчиком была перечислена сумма в размере 1 909 147 руб. Однако, указанные денежные средства ответчик обязан выплатить истцу в день заключения соглашения, а именно /дата/, следовательно, истец вправе требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, на момент подачи настоящего иска период пользования денежными средствами составляет с /дата/ по /дата/, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 514 711,25 руб.
Истец Романюк А.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени месте судебного разбирательства, воспользовался правом представления.
Представитель истца Сех Л.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, предоставив дополнительные доказательства.
Ответчик Колосова Д.А. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к её надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по известным суду адресам, однако, ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд по истечении срока хранения. Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Новосибирска в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и рассмотрел дело в порядке заочного производства на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и в порядке, предусмотренном ст. 234 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ЖСК «Закаменский-16» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств не заявил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, судом установлено.
/дата/ между истцом, именуемым в дальнейшем «Цедент» и ответчиком, именуемым «Цессионарий», а также ЖСК «Закаменский-16» было заключено соглашение № об уступке прав на пай в виде квартиры.
В соответствии с п. 1 указанного соглашения, на момент заключения настоящего Соглашения цедент является членом ЖСК «Закаменский-16».
В настоящее время в реестре членом ЖСК «Закаменский-16» за цедентом закреплено право на двухкомнатную <адрес>, общей площадью (с учетом площади балконов с коэффициентом (0,3)) 25,55 кв.м., расположенную на 17 этаже, секции (подъезд) №, в строящемся «Многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, микрорайон Закаменский, 16 стр.», расположенном на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 11 523 кв.м.
В соответствии с п. 2 указанного соглашения, право цедента на приобретение квартиры в ЖСК «Закаменский-16» возникло в связи с наступлением в обстоятельств: принятие общим собранием решения о включении в состав членов ЖСК «Закаменский-16» цедента; внесение цедентом на расчетный счет ЖСК «Закаменский-16» вступительного взноса; внесение цедентом на расчетный счет ЖСК «Закаменский-16» паевого взноса в полном объеме (оплата паевого взноса).
В соответствии с п. 4 указанного Соглашения, настоящим ЖСК «Закаменский-16» констатирует, что на момент заключения настоящего соглашения цедентом оплачен паевой взнос за квартиру в размере 1 909 147 руб., что соответствует 100 % паевого взноса за <адрес>, что подтверждено ЖСК «Закаменский-16» путем предоставления акта сверки взаимных расчетов об оплате паевого взноса «Цедентом» в полном объеме, составленного на дату подписания настоящего Соглашения.
В соответствии с п. 5 указанного соглашения, за переуступаемое право требования на квартиру цессионарий выплачивает в день заключения настоящего соглашения цеденту денежные средства в сумме 1 909 147 руб. Размер компенсации является окончательным и изменению не подлежит. Иные документы, в которых говорится о другом размере компенсации являются недействительными.
В соответствии с п. 6 указанного соглашения, ввиду того, что право паенакопления возникает только у члена кооператива, то «цессионарий» (в случае если он не является членом жилищно-строительного кооператива), обязуется в день подписания настоящего соглашения подать в ЖСК «Закаменский-16» заявление о вступлении в члены кооператива.
Принятые на себя обязательства по заключенному соглашению истец выполнил в полном объеме.
Ответчик же не исполнил принятые на себя обязательства и не выплатил истцу установленную соглашением денежную сумму в размере 1 909 147 руб., в установленный срок.
Из протоколов общего собрания членов ЖСК «Закаменский-16» от /дата/ следует, что утвердили заявление Романюка А.И. о вступлении в члены ЖСК, и /дата/ он избран в члены правления ЖСК «Закаменский-16».
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с платежным поручением № от /дата/ ответчиком была перечислена сумма в размере 1 909 147 руб.
Поскольку, указанные денежные средства ответчик обязана была выплатить истцу в день заключения соглашения, а именно /дата/, выплатила /дата/, следовательно, истец вправе требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение их покупательской способности.
Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно расчету, представленному истцом, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ составляет 514 711,25 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и считает его верным.
Ответчиком, представленный истцом расчет не оспорен, об уменьшении размера ходатайств не заявлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Колосовой Д.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 514 711,25 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 294 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Романюка А. И. к Колосовой Д. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Колосовой Д. А., /дата/ года рождения, паспорт серии № в пользу Романюка А. И., /дата/ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ год в размере 514711 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15294 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено /дата/
Судья подпись Е.В. Толстоброва
Подлинник настоящего решения вшит в материалы гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.