ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Ж.В., при секретаре Александровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой Е. И., Парфенова А. С. к ООО «Дримхаус Констракшн» о взыскании неустойки и стоимости нереализованных работ, установил:
Парфенова Е.И., Парфенов А.С. обратились в суд с иском к ООО «Дримхаус Констракшн» о взыскании неустойки и стоимости нереализованных работ, указав в обоснование своих требований следующее.
Между Парфеновой Е. И., Парфеновым А. С. и ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» заключен договор подряда № от /дата/.
Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по строительству «индивидуального жилого дома», на земельном участке, расположенному по адресу <адрес>, район Новосибирский, Станционный сельсовет, кадастровый №, в соответствии с Архитектурным решением и Сметным расчетом, сдать объект Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить их.
Пунктом 2.1 Договора подряда определено, что стоимость настоящего Договора составляет 5 500 000 рублей 00 копеек и включает в себя: первый этап (фундаментные работы); второй этап (работы по возведению конструктива стен и стропильной системы); третий этап (работы по закрытию теплового контура); четвертый этап (фасадные работы).
Согласно п. 4.1 Договора подряда работы, предусмотренные Договором, состоят из 4 (четырех) этапов и должны быть выполнены Подрядчиком в следующие сроки: начало работ на Объекте - в срок не позднее 30 рабочих дней с момента внесения первого платежа по Договору подряда и подготовки строительной площадки в соответствии с п. 5.2.3 Договора. При этом Подрядчик направляет Заказчику уведомление о начале выполнения работ на Объекте. Дата, указанная в уведомлении, считается датой начала выполнения работ по настоящему договору. Окончание работ на Объекте - в течение 6 месяцев с момента начала работ.
Первый платеж Заказчиком произведен /дата/ на сумму 1 925 000 рублей, уведомление о начале работ Подрядчиком не направлялось. Соответственно срок выполнения работ в соответствии с п. 4.1 Договора составляет до /дата/. В последующем истцом в соответствии с банковским ордером № от /дата/ в счет исполнения работ перечислено ответчику 2 750 000 рублей.
Учитывая длительное невыполнение Подрядчиком своих обязательств Заказчик расторг Договор путем направления /дата/ соответствующего уведомления Подрядчику, уведомление поступило в почтовое отделение Подрядчика /дата/, в связи с чем, с этой даты Договор считается расторгнутым.
Учитывая, что Договором не предусмотрено сроков выполнения отдельных этапов работ, Сторонами не согласовано условия о сдаче-приемки работ по этапам и их стоимость, неустойка подлежит расчету от цены Договора 5 500 000 руб. за период с /дата/ по /дата/. и составляет 5 500 000 рублей (5 500 000 руб.*453 дня *3%, но не более 100%).
Актом выполненных работ от /дата/ Подрядчиком передан работы «Фундаментные работы (Железобетонный - Ж/Б сваи 400 см) + (обвязка - Брус лиственница 200* 150). Согласно смете на строительство стоимость данных работ составила 591 085,38 руб. Оставшаяся часть работ Подрядчиком по состоянию на /дата/ не выполнена. Принимая во внимание, что Заказчиком оплачены работы на сумму 4 675 000 руб., при этом Подрядчиком выполнены работы на сумму 591 085,38 стоимость невыполненных работ составила 4 083 914,62 руб. и подлежит возврату Заказчику.
Поэтому истцы просили взыскать с ООО «Дримхаус Констракшн» неустойку за период с /дата/ по /дата/ в размере 5 500 000 рублей; стоимость нереализованных строительных работ в размере 4 083 914 рублей 62 копейки; компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 544 рубля; расходы на представителя в размере 40 000 рублей.
Истцы Парфенова Е.И., Парфенов А.С., представитель истцов Маркелов М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Дримхаус Констракшн» в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к надлежащему извещению ответчика о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением по юридическому адресу ответчика указанному в ЕГРЮЛ, являющемся открытым и общедоступным федеральным информационным ресурсом, которые прибыли в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получены не были, в связи с чем, возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения».
Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по его юридическому адресу, неявку представителя ответчика в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.
Представитель ООО «Дримхаус Констаркшн» конкурсный управляющий Чесноков Т.С. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
При этом, в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Исходя из формулировки пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора подряда, являясь существенным условием договора, включает содержание, виды и объем работ, подлежащих выполнению. Предполагается, что проведение работ должно завершиться определенным результатом, который и составляет главный интерес заказчика. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).
В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).
В соответствии со статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 02.1992г. № 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачу оплаченного товара в установленный им срок или возврат суммы предварительной оплаты.
Судом установлено, что /дата/ между Парфеновой Е. И., Парфеновым А. С. и Обществом с ограниченной ответственностью «ДримХаус Констракшн» заключен договор подряда №. В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по строительству «индивидуального жилого дома» на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с/с Станционный, кадастровый №, в соответствии с Архитектурным решением и Сметным расчетом, сдать объект Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (л.д.9-11).
Согласно п. 2.1 Договора, его стоимость составляет 5 500 000 рублей. В пункте 3.3 договора отражено, что оплата работ осуществляется в следующем порядке: оплата первого, второго, третьего и четвертых этапов работ в размере 5 500 000 рублей производится путем перечисления на расчетный счет застройщика кредитной организацией указанных денежных средств а срок, предусмотренный п.18 кредитного договора №-НКЛ от /дата/.
В соответствии с п.4.1 договора работы, предусмотренные Договором, состоят из 4 (четырех) этапов и должны быть выполнены Подрядчиком в следующие сроки: начало работ на Объекте - в срок не позднее 30 рабочих дней с момента внесения первого платежа по Договору подряда и подготовки строительной площадки в соответствии с п. 5.2.3 Договора. При этом Подрядчик направляет Заказчику уведомление о начале выполнения работ на Объекте. Дата, указанная в уведомлении, считается датой начала выполнения работ по настоящему договору. Окончание работ на Объекте - в течение 6 месяцев с момента начала работ.
Истцы, во исполнение принятых на себя обязательств, /дата/ оплатили первый платеж в размере 1 925 000 рублей, что усматривается из чека по операции (л.д.15). /дата/ в счет исполнения работ истцами перечислено ответчику 2 750 000 рублей, что следует из банковского ордера № (л.д.16).
Как указывают истцы, денежные средства в размере 4 675 000 рублей являются заемными денежными средствами, что подтверждается договором об открытии не возобновляемой кредитной линии №-НКЛ от /дата/, процентная ставка - 6, 00 % годовых (л.д.48-57).
Таким образом, истцами, во исполнение договора подряда № от /дата/, были перечислены денежные средства в размере 4 675 000 рублей.
Как следует из материалов дела, /дата/ сторонами подписан Акт выполненных работ, из которого следует, что Подрядчик осуществил «Фундаментные работы (Железобетонный - Ж/Б сваи 400 см) + (обвязка - Брус лиственница 200* 150) (л.д.17).
Согласно смете на строительство стоимость данных работ составила 591 085,38 рублей (л.д.12-14).
В уведомлении о расторжении договора, направленного /дата/ истцами в адрес ответчика указано, что принимая во внимание, что Заказчиком оплачены работы на сумму 4 675 000 руб., при этом Подрядчиком выполнены работы на сумму 591 085,38 рублей стоимость невыполненных работ составила 4 083 914,62 руб. и подлежит возврату Заказчику (л.д.18-20).
Таким образом, Подрядчик взятые на себя обязательства не исполнил, получив денежные средства, работы по Договору не выполнил.
Согласно пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 02.1992г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что по договору ответчиком не были выполнены предусмотренные договором работы, с ООО «Дримхаус Констракшн» в пользу Парфеновой Е. И., Парфенова А. С. подлежат взысканию денежные средства в части неисполненных обязательств в размере 4 083 914 рублей 62 копейки.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с /дата/ по /дата/.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно расчету размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с /дата/5 500 000 руб.*453 дня *3%= 74 745000 руб., но не более 100%), что составляет 5 500 000 руб.
Данная сумма является разумной, соответствует последствиям нарушенного права истца, а потому оснований применения ст.333 ГК РФ к данной неустойки у суда не имеется.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При этом, размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом фактических обстоятельств дела.
Учитывая, что судом установлено нарушение прав потребителя, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая длительность срока нарушенного обязательства, полагает, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей с ответчика в пользу истцов, исходя из требований разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку требование Парфеновой Е.И., Парфенова А.С., как потребителей не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, поэтому штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, согласно расчетов суда, составляет 5 522 180,71 руб.. Оснований для применения ст.333 ГК РФ при взыскании штрафа, суд не усматривает.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы по настоящему делу состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 78 275 рублей, которые подтверждаются документально (л.д.6).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 40 000 рублей.
Из материалов дела следует, что /дата/ между Парфеновой Е.И., Парфеновым А.С. и Маркеловым М.В. был заключен договор оказания юридических услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, связанные с подготовкой искового заявления, материалов и представительства интересов заказчика в суде первой инстанции в судебном разбирательстве по иску к обществу ограниченной ответственностью «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» о взыскании неустойки и штрафа по договору подряда № от /дата/ (л.д.23-24). При этом, согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 40 000 рублей. Согласно чека от /дата/ стоимость юридических услуг оплачена в размере 40 000 рублей (л.д.29).
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения расходов на оплату услуг представителя.
При этом, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
Таким образом, основным критерием определения размера оплаты труда представителя согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая объем, содержание и качество подготовленных правовых документов, результат их рассмотрения, сложность дела, характер спорных правоотношений, нуждаемость истцов в получении квалифицированной юридической помощи, отсутствие длительности рассмотрения дела, фактическое сопровождение дела в суде, объем применимого законодательства РФ, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, суд считает, что сумма 40 000 рублей соответствует выполненной работе, правилам гражданского процессуального законодательства и позволяет соблюсти необходимый баланс между правами лиц, участвующих в деле.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Дримхаус Констракшн» в доход местного бюджета расходы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 28 000 руб.
руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Парфеновой Е. И., Парфенова А. С. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Дримхаус Констракшн» (ИНН 5405025098) в пользу Парфеновой Е. И., Парфенова А. С. денежные средства в части неисполненных обязательств в размере 4 083 914 рублей 62 копейки, неустойку за период с /дата/ по /дата/ в сумме 5 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей (по 5 000 руб. в пользу каждого), штраф за несоблюдение добровольного порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 5 522 180 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 544 рубля, всего взыскать 15 176 639 рублей 33 копейки.
В остальной части иска Парфеновой Е.И., Парфенову А.С. отказать.
Взыскать с ООО «Дримхаус Констракшн» (ИНН 5405025098) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 28 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2026 года.
Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.