ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Толстобровой Е.В., при секретаре судебного заседания Коноваловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к Деминой Н. В., Демину Н. Б., Деминой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Деминой Н.В., Демину Н.Б., Деминой Е.И. о взыскании задолженности в размере 129452 руб. 81 коп. по счету международной банковской карты № в порядке наследования за счет наследственного имущества наследодателя Демина И. Н., умершего /дата/, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4883 рублей 58 копеек.
В судебное заседание ПАО Сбербанк в лице представителей не явилось, извещались судом надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Непомнящих А.О. направила в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Просят вернуть уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину. Последствия принятия отказа от иска судом им понятны.
Ответчики в судебное заседания не явились, ответичк Демина Е.И. воспользовалась правом представления.
Представитель ответчика Деминой Е.И. по доверенности Смолина Д.В. просила суд принять отказ от иска.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
На основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска.
Заявление об отказе истца от исковых требований к ответчику, приобщены к материалам гражданского дела.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.
Полномочия представителя истца подтверждаются доверенностью.
Право на отказ истца от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон; при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен в пределах предоставленных полномочий, правовые последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.
Рассматривая ходатайство истца о возвращении государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).
Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4883 руб. 58 коп.: платежным поручением № от /дата/ в сумме 4883 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Поскольку истец отказался от требований в связи с тем, что наследственное имущество не установлено после предъявления иска в суд, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и возвратить истцу государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд частично в размере 70% от 4883 руб. 58 коп., которая составила 3418 руб. 51 коп.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893 от заявленных требований к Деминой Н. В., паспорт №, Демину Н. Б., паспорт №, Деминой Е. И., паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Деминой Н. В., Демину Н. Б., Деминой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании абз.2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893 семьдесят процентов от уплаченной при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины в размере 3418 руб. 51 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья подпись Толстоброва Е.В.
Подлинник настоящего определения вшит в материалы гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.