ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/дата/ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Ж.В., при секретаре Александровой Е.С., с участием:
помощника прокурора Скороделова Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канапухиной В. С. к Штенгауэр А. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, установил:
Канапухина В.С. обратилась в суд с иском к Штенгауэру А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в <адрес>, указав в обоснование своих требований следующе.
Истец является собственником вышеуказанной квартиры.
Ответчик членом семьи истца не является, совместно с истцом не проживает, в спорную квартиру никогда не вселялся, личных вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, регистрация ответчиков нарушает права истца, она несет дополнительные расходы по содержанию принадлежащего ей имущества.
Поэтому истец просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> в <адрес>.
В судебное заседание истец не явилась, извещена, представитель истца пояснила в судебном заседании, что поддерживает исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует повестка, направленная почтой с уведомлением в адрес регистрации ответчика, однако возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем, в отсутствии возражений участников процесса, суд определили рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третьи лица – представители отдела по вопросам миграции <адрес> отдела полиции №, отдела опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.
Третье лицо – Канапухина Н.В. пояснила в судебном заседании, что поддерживает требования, также указала, что о регистрации ответчика в квартире узнали при получении адресной справки на квартиру, ответчик никогда в квартиру не вселялся, членом семьи им не приходится.
Третье лицо – Канапухин С.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.
Правилами п. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Судом установлено, что Канапухина В.С. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10-16).
По сведениям Отдела по вопросам Миграции Отдела Полиции № «<адрес> УМВД России по <адрес> на /дата/. в <адрес> в <адрес> зарегистрирован ответчик, а также истец и третьи лица.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Нетета О.В. пояснила, что ответчик в квартире не проживал, родственником истца не является, расходы по её содержанию не несет, вещей его в квартире нет, в квартиру вселиться не пытался.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик не приобрел право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>, членом семьи истца не является, в квартире не проживал, расходы по ее содержанию не несет, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика не приобретшими (утратившими) право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (п.п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ).
В связи с чем, данное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Штенгауэр А. В., с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>.
Руководствуясь ст.194, 197, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Канапухиной В.С. удовлетворить.
Признать Штенгауэр А. В., /дата/ года рождения, место рождения <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> в <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Штенгауэр А. В., /дата/ года рождения, место рождения Казахстан, <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес> в <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2026г.
Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.