РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 апреля 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Толстобровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А., с участием представителя ответчика Степанец Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Паутовой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Паутовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что /дата/ КБ «Ренессанс Кредит» заключило с Паутовой Е.Н. договор о предоставлении и облуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 300 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 %. Денежные средства в пределах лимита в размере 300 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, /дата/ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. /дата/ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от /дата/, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретённого права требования по договору составила 285 869,79 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 79 301,61 руб., задолженность по процентам в сумме 154 958,80 руб., задолженность по комиссии в сумме 2 516,04 руб., задолженность по неустойкам в сумме 49 093,34 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 4 993,83 руб., задолженность по штрафам в сумме 44 099,51 руб. Мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от /дата/. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением от /дата/. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 92 500 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «Филберт» с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ в сумме 152 156,86 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие при подачи иска в суд.
Ответчик Паутова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителя Степанец Ю.К., которая в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что кредит Паутовой Е.Н. был взят, но размер задолженности иной, в обоснование чего предоставила контррасчет задолженности, согласно которому просила удовлетворить требования частично в размере 29301 руб. 61 коп., проценты в размере 68389 руб. 48 коп., всего 97691 руб. 09 коп.
Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явилось, извещались судом надлежащим образом, ходататйств не заявили.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явивишихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, установил следующее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, /дата/ КБ «Ренессанс Кредит» заключило с Паутовой Е.Н. договор о предоставлении и облуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 300 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 %.
Денежные средства в пределах лимита в размере 300 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что платежи осуществляются ежемесячно не позднее последнего для платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть Кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница минимального платежа: 600 руб. Сумма и оплата минимального платежа указываются в отчета, направляемом клиентку банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода 25 календарных дня.
Паутова Е.Н. ознакомилась с Условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Денежные средства в пределах лимита кредитования предоставлены ответчику, однако ответчик /дата/ нарушила принятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность что подтверждается выпиской по счету № (л.д.27-28).
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
КБ «Ренессанс Кредит» /дата/ заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № № в соответствии с условиями которого, право требования по договору № от /дата/, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Паутовой Е.Н. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Задолженность по договору № от /дата/, переданная по цессии, составляет 285 869,79 руб.
/дата/ мировым судьёй 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> постановлен судебный приказ № по заявлению ООО ПКО «Филберт» о взыскании с Паутовой Е.Н. задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 221 754,24 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 79 301,61 руб., задолженность по процентам -142 452,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 708,77 руб., всего 224 463,01 руб.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от /дата/ судебный приказ 2-1452/2024-5-2 отменен, ввиду поступивших возражений от ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
При подготовке дела к рассмотрению судом распределено бремя доказывания, указано, что истец должен доказать заключение договора и его условия, предоставление кредита ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, период и сумму задолженности, разъяснены последствия ч.2 ст. 150 ГПК РФ, установлен срок до /дата/, однако, истцом не направлено в суд доказательств из сложения каких сумм образовалась сумма задолженности по процентам, и основного долга.
Судом в адрес третьего лица и истца направлены извещения и предложение суда в срок не позднее /дата/ направить в суд сведения о сумме поступивших денежных средств в счет погашения задолженности от ответчика, получены ими /дата/.
В установленный судьёй срок, а также в судебное заседание по делу истребованные документы не представлены, в выписке по счёту поступившие от должника ежемесячные платежи за период с марта 2025 по декабрь 2025 года неотражены.
Истцом в иске указано, что в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд ответчиком исполнены обязательства в сумме 92500 рублей без указания даты и суммы поступления.
Ответчиком представлены суду платежные документы, подтверждающие внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ООО ПКО «Филберт» за период с марта по декабрь 2025 года на общую сумму 50000 рублей (5000 руб. х 10).
На основании вышеизложенного, суд принял решение по имеющимся в деле доказательствам, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании (ч.2 ст. 150, ч.1 ст. 67 ГПК РФ).
Суд принимает контррасчет истца во внимание, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично, в рамках заявленных им требований, с учетом внесения ответчиком денежных средств, полагая уменьшить сумму основного долга на 50000 рублей и взыскать заявленную истцом сумму процентов в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Иск удовлетворен частично, пропорция составила 65,9 процентов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ООО ПКО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3560 руб. 33 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить частично.
Взыскать с Паутовой Е. Н., /дата/ года рождения, ИНН 220360370189, в пользу ООО ПКО «ФИЛБЕРТ», ИНН 7841430420 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от /дата/, образовавшуюся за период с /дата/ по /дата/ в размере 29301 руб.61 коп. основного долга, процентов 67452 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3560 руб. 33 коп., в остальной части заявленных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.
Судья подпись Е.В. Толстоброва
Подлинник настоящего решения вшит в материалы гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.