Дело №
УИД 54RS0004-01 №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
/дата/
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.
при секретаре Александровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Чусовитину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Чусовитину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в сумме 97 726 рублей 12 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 510 рублей 52 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что /дата/ между АО «Почта Банк» и Чусовитиным А.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 162 226 рублей 50 копеек, сроком на 60 месяцев, под 22,90 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства в полном объеме. Однако Чусовитин А.И. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.
/дата/ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № № в соответствии с которым права требования банка по кредитным договорам, в том числе, право требования по кредитному договору с ответчиком, было передано ООО ПКО «ЭОС» в размере 183 684 рубля 15 копеек.
Следовательно, истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора в полном объеме.
Истец также указывает, что в период с момента уступки и по настоящее время штрафных процентов или пени истцом не начислялось.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Чусовитин А.И. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражения на исковое заявление не представил.
Учитывая неявку ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, /дата/ между ПАО «Почта Банк» и Чусовитиным А.И., на основании заявления последнего, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 162 226 рублей 50 копеек, в том числе: кредит 1 – 43 726 рублей 50 копеек, кредит 2 – 118 500 рублей. Процентная ставка установлена в размере 22,90 % годовых (л.д. 5, 12-13).
Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства до 25 числа каждого месяца, начиная с /дата/ осуществлять платежи в размере 4 570 рублей в счет погашения задолженности. Срок полного возврата кредита определен до /дата/.
Договором также предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, заемщик Чусовитин А.И. согласовал право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Из материалов дела следует, что заявление на предоставление потребительского кредита, а также индивидуальные условия кредитного договора подписаны заемщиком собственноручно. Подписав данные документы, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора и тарифами банка и обязался их соблюдать.
Выпиской по счету кредитного договора подтверждается, что банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на банковский счет заемщика (л.д. 29-32).
Ответчик воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.20).
Согласно договору уступки прав (требований) № № от /дата/ АО «Почта Банк» (цедент) уступило ООО «ЭОС» (цессионарий) право требования с Чусовитина А.И. задолженности по кредитному № в размере 183 684,15 руб., в том числе основной долг – 152 737,45 руб. (л.д. 6-9, 27-28).
Истцом в адрес направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с указанием размера задолженности и предложением оплатить её в добровольном порядке (л.д. 26).
Доказательств добровольного погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Из материалов дела следует, что ПАО «Почта Банк» обратилось к мировому судье <адрес> судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. /дата/ был вынесен судебный приказ о взыскании с Чусовитина А.И. суммы задолженности по кредитному договору № в размере суммы основного долга в размере 152 737,45 руб., процентов в размере 21 009,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 337 руб. Определением от /дата/ судебный приказ № от /дата/ отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.15).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в суд не явился, каких-либо возражений, относительно взыскиваемых денежных сумм, не представил. Представленный истцом расчет задолженности подтвержден материалами дела и соответствует условиям договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом или первоначальным кредитором.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 510 рублей 52 копейки, уплаченная последним при обращении в суд (л.д. 14).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Иск ООО ПКО «ЭОС» к Чусовитину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Чусовитина А. И., /дата/ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, выдан /дата/, код подразделения №, в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору № от /дата/ в сумме 97 726 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 510 рублей 52 копейки, а всего взыскать 104 236 (сто четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение по делу изготовлено 03 июня 2026 года.
Судья /подпись/ Третьякова Ж.В.