ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Новосибирск /дата/
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Толстобровой Е.В., с участием представителя Гахраманова А.А.О. Зайцева И.А., представителя ответчика Кахраманова Р.З.О. Серегина П.О.
при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области Швед С. А. об обращении взыскания на имущество должника Кахраманова Рафика З. О.,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области Швед С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила суд обратить взыскание на имущество должника Кахраманова Рафика З. О., земельный участок, площадью 499 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – индивидуальный жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.
Представитель Гахраманова А.А.О. по доверенности Зайцев И.А. в судебном заседании заявил ходатайство об изменении предмета иска.
Представитель Кахраманова Р.З.О. по доверенности Серегин П.О. возражал, указав, что заявление подано приставом, Гахраманов А.А.О. в данном случае может быть по процессуальному статусу только третьим лицом, который не имеет полномочий на уточнение иска.
Судом поставлен вопрос на обсуждение об оставлении иска без рассмотрения.
Зайцев И.А. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Серегин П.О. не возражал.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В заявлении ходатайство судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области Швед С.А. о рассмотрении дела в её отсутствие не содержится, дважды по вызову суда не явилась.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области Швед С. А. об обращении взыскания на имущество должника Кахраманова Рафика З. О., оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись Е.В. Толстоброва
Подлинник настоящего определения вшит в материалы гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.