ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Пасюк И.А.., при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.02.2021 в размере 349 074,69 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 338 872,24 руб. с даты расторжения договора (25.02.2023) по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 227,00 руб.
В обоснование требований иска истец указал, что 19.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк передал ответчику кредит в размере 500 000,00 руб., а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею. Поскольку ответчик не исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита 25.02.2023 истец в одностороннем порядке расторг кредитный договор. Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился в суд с указанным иском.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения стороны истца данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, и, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования иска. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.
Судом установлено, что 19.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк передал ответчику кредит в размере 500 000,00 руб. сроком на 36 месяцев под 21,7% годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею (л.д. 22).
Поскольку ответчик не исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита 25.02.2023 истец в одностороннем порядке расторг кредитный договор, направив в адрес ответчика заключительный счет с указанием задолженности (л.д. 38), которая не была погашена ответчиком.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Указанный договор, по мнению суда, соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, поскольку не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, требование истца о возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законным и обоснованным.
Судом проверен представленный истцом письменный расчет взыскиваемой задолженности по процентам, который признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 19.02.2021 в размере 349 074,69 руб., из которых 338 872,24 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 10 202,45 руб. – штрафные проценты.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии с ч. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 338 872,24 руб. с даты расторжения договора (25.02.2023) по день фактического исполнения обязательства.
На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 227,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 773302601007, ОГРН 1027739642281, дата регистрации /дата/) задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 349 074 рубля 69 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 227 рублей, а всего – 360 301 рубль 69 копеек.
Взыскать с ФИО, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 773302601007, ОГРН 1027739642281, дата регистрации /дата/) проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии с ч. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 338 872 рубля 24 копейки с даты расторжения договора (/дата/) по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк
Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.